主题：关于转基因食品之争的一点草根看法 -- jambo

　　作为没有专业知识水平来评判的大众（事实上有专业水平的也没达成一致意见），我们首先应考虑对自己有利的方面，——转基因食品是否会由于反对者的强烈意见而消亡？

　　由于世界人口的趋势性增长和耕地的有限，还有对食品的外延需求增长（包括化工用途以及普遍存在的同时也无法避免的惊人的浪费）。非转食品的供需必然越来越紧张，价格也就越来越高，其实转基因、农药、化肥等因素对食品安全的危害，对我们无法分辨优劣的普通消费者来说都是不可承受之痛，但假如没有这些，则食品可能会在一定程度上成为“奢侈品”，因为农民也需要提高收入水平，如果农民的收入目标是和城市平均收入水平相当的话，必然存在大量买不起食物的城市人群。这就不是健康问题了，而是生存问题和安定问题。

　　当然这种假设是不可能实现的，不论从上面的现实矛盾看，还是从财力雄厚的企业的利益诉求出发，提供更便宜，更漂亮的食品，在这个世界上不愁市场，（劣质电视节目、骚扰电话、丑闻名人都可以在中国社会大行其道，这个东西就更不再话下）。

　　担心转基因摧毁国家农业事业是没必要的，粮食一直是我国的核心战略，不可能引进转基因食品时，不考虑本国保底粮食产业安全问题。如果这个假设不成立的话，那只能说明决策者已经弱智到不及国民平均智商的程度了。

　　所以问题只有一个，即转基因对健康、繁衍到底有害没有，在百姓可以自由选择食用的前提（转基因标注）下，转基因食品的存在对转基因反对者是有利的，因为它可以拉低非转食品的价格（总供需平衡，有低价产品竞争），所以不喜欢的人可以用更低的价格买到非转食品。

　　而且也不伤害那些不反对的人食用转基因食品的权利！

　　所以，在加强监管，明确标识出所有转基因食品（或者明确标识非转食品）的前提下，转基因食品不伤害国家农业发展，不会将非转彻底挤出市场，而且它的存在让反对者和赞成者都可以更低廉的选择自己喜欢的食品。这似乎是双赢的，是好事。双方似乎都不必为此而激愤。

　　最后，为了表示不是水贴，我必须亮明自己的立场，如果价格相同，我会选择非转，如果价格便宜超过5%，我就会选择转基因食品。但是我不会因为价格问题选择剧毒农药食品、浸出食用油、或者包装腌制食品等等。因为在我看来，这些东西的危害远远超过转基因。

• 其实这里写的还不是科学方法论的问题，不过也有点关系