主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

你的逻辑里面有一个重要的漏洞：封建社会佃农租地勉强维生， 但如果务工能同样维生甚至更好地维生， 为什么不去务工呢？

事实上只要工业出现，而整个社会粮食够吃，残酷剥削的佃农体系是无法维持的。粮食不够吃也不要紧，粮价会飞涨，历史上英国就发生过小麦价格高涨的历史阶段，1770年后英国就成为了粮食的净进口国， 顺便问一下，如果印度中国大量缺粮， 谁能满足？ 所以说，有了规模化的工业出现后，封建社会自动消失了。

至于合格的工人，没有人天生是合格的工人，甚至也不是天生合格的农民。

说到通过养殖和种植蔬菜等经济作物，也能取得不错的收入。 你一定没有经历80年代，那时候一斤青菜就卖2分钱，致富？ 联想也不要想。

生产力的发展，归根到底是能源的一种利用。农业本身是依靠光合作用的，平均利用率不到1%，靠农业致富是谬论！历史上唯有靠工业才能致富，英国的工业革命是建立在煤炭的利用上，是化石能源开启了人类的富裕之路。迄今为止中国农村的所有富裕案例，都是直接或间接依靠工业才致富的。

写了这么多后，我才发现中国有了毛泽东是多么的幸运。没收官僚资本，把地分给农民，当然不是社会主义革命，是新民主主义革命，它不叫资本主义革命是有他的道理的， 因为主要生产资料或成为资本在国家手里。

他先是把土地分给农民， 缓解了社会矛盾，中国的农业有了第一次的大发展；然后他有号召土地集中起来搞人民公社体系，在一盘棋的指导下建立了一系列中国有史以来最伟大的全国性的水利工程--这个水利建设的高潮完成于李鹏力主的三峡水坝，困扰中国几千年的水患几乎消失无踪，农业的产量再次大幅上升，人民公社还为新成立的幼小的工业提供了市场--集中起来才买得起拖拉机抽水机；人民公社成为推行新的医疗保障， 农业技术的强有力载体， 是发展小工业的天然孵化器。

更重要的是，人民公社这个集体产权体系，简化了基建时需要的交易手续，极大地降低了基建的交易成本。1970中国修一条1万公里的公路， 只需要和1000个对象商谈，而不是像印度菲律宾一样，你可能面对10万个经济实体， 事实上这类谈判往往耗时几年，或者价格是公允价格的10～20倍。 香港200km的高铁20多公里耗资700亿港币就是明证。中国的体制优势一定要定量的话，我给他定15倍！

还不要说他老人家大力号召推进的良种开发，直接导致了各种高产良种的问世，袁隆平的杂交水稻不过是其中的一个例子而已，加上石化工业在70年代的发展， 在80年代，中国意外地发现，已经可以大力发展工业，而不用担心粮食不够吃的尴尬了。

所有这些，才是80年代改革开放后工业化的基础，以上少掉一个，改开可能就不会成功， 或者成就逊色很多。

所以，要说制度优势，毛泽东开创的新中国社会主义体系才是中国能够再次复兴的制度优势所在，改开仅仅是针对国际形势做的适应性修改而已。