西西河

主题:【原创】一些凌乱的想法,想到哪说到哪 -- puma2011

共:💬501 🌺3778 🌵28 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 宝推楼主!几点疑问不清楚,请教

1. TPP和WTO的关系。

WTO有一个很有名的非歧视性原则,包括两个方面,一个是最惠国待遇,另一个是国民待遇。成员一般不能在贸易伙伴之间实行歧视;给予一个成员的优惠,也应同样给予其他成员。这就是最惠国待遇。

除非美国退出WTO,那么他给予TPP成员国的待遇原则上要给予其他WTO成员。 我不清楚这方面的法律解释。

2.关税待遇。印象中美国市场是高度开放的,绝大多数产品进入美国都没有什么关税,即使有,也是很低的。

那么这样的联盟,有什么吸引力呢?当然不排除美国修法,提高若干产品的关税。 但这样的和WTO原则背道而驰的做法,能被WTO成员国接受吗?而且一部分产品因为不能被替代,造成的价格上升,美国国民能够接受吗?

3. 知识产权的保护是双刃剑。 全球范围内强化知识产权的保护,必然带来成本的提升,也会导致价格的上升。 美国能够接受这个政治压力吗?

4.非TPP成员国的反制影响,比如强制许可美国的药物专利,制造美国知识产权维权的障碍等,最后反而可能弱化美国的长处。 老美有可能得不偿失啊。

5.中国要求TPP成员国给予美国的优惠自动给中国,否则中国会采取措施制裁。绝大多数国家不得不接受这个安排, 比如韩国,已经开始自由贸易谈判了,这样的演进最后就成了中美对决。美国真的有把握在贸易中正面击败中国?

像富士康这样的企业在美国,就连停车场都修不起,更不用说通勤的公路了。没有大型制造业,美国最多发展一下人少的大型石化产业, 但现在美国已经在干了,而且很强。

6. 中国的群狼战术。真的TPP很有效,中国企业也会蜂拥到那些小国注册公司,然后你就会发现很多中国产品挂上Made in Chile的牌子,全套原产地证明一个不缺。

想了这几个问题,发现TPP带来的问题和解决的问题相比可能更多。希望楼主能解惑

通宝推:风暴,看得真过瘾,puma2011,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河