主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者

正因为3万元的诈骗认定是能在法律上站得住脚的，所以这么一件牵涉到大批群众切身利益、甚至影响一县社会大局稳定的案子在本能追回群众损失、圆满结案的情况下，居然草草了事、留下一个烂摊子给地方政府，而法院相关人员不但全身而退，甚至还能在多家单位的联席会议上，用所谓的“司法独立”做挡箭牌，侃侃而谈。

我举这个案子作例子的原因是想说明，如果放任“公检法”“司法独立”，那么今天法院能在这个案子上做手脚（一是忽视恶意拖欠民工工资的违法事实；二是忽视恶意欠缴电力费用和拒不履行商业合约（50多户农民支付了订货款）的事实），下次公安就能在追捕过程中做手脚（能抓到的故意放跑；部分能采集到的证据故意忽视；不配合检察机关的侦查要求；等等……），检察机关就能在立案起诉方面做手脚（能逮捕的不批准；应起诉的免于起诉……），这样的“司法独立”不要也罢。

当然，我国现行的由政法委履行党对司法工作的领导的模式也不是说没有问题，但是必须承认我国正处于法治不断健全的阶段。在没有更好的监督司法的制度出现之前，空谈取消党委对司法的领导，取消各级政法委，是对司法工作的极不负责任的言论。

再回到前面案例上，会后，多家单位负责人都说，就算真的像法院所说的只能认定3万元诈骗，其它的都无法追究也行。只要法院不这么速战速决在所有人反映过来之前就下判决并将人放走，留点时间给公安和属地政府做工作，是完全能督促嫌疑人返回绝大部分农民所付的订货款的。