主题：论生产端与消费端的辩证法 -- 慧诚

劳动交换的增长，市场就需要同样增长的等价物保持价格稳定。

原来A和B之间交换： 1斤大米换一条鱼。现在C加进来，我也要吃米吃鱼，我用白菜换。原来1斤大米换一条鱼的价格必然会被打破。A和B的各自客户多了，市场大了，劳动效率不升的话，自然会选择涨价。 A想用1斤大米换一条鱼加1斤白菜， B也想用一条鱼换1斤大米加1斤白菜，C还想用1斤白菜换1斤大米加一条鱼呢！这在数学上是不可能平衡的。

这就是通缩危机。劳动效率不升，平衡价格必然是A，B，C都要削减自己的消费。原则上要保持1斤大米换一条鱼，所有商品都得恒定等价才行，比如按需分配的，1斤大米能换半条鱼，半斤白菜，不能多也不能少，价格等式比你的真实需求重要。就是世界上不可能存在这种市场。西方提出理想市场，A,B,C通过提高自己劳动效率，如果A拿出2斤大米，B拿出2条鱼, C拿出2斤白菜出来，价格就回归到平衡。要是B怎么也只能拿出1条鱼出来上市，A和C就必须接受鱼涨价了的现实。一条鱼就是能换1斤大米加1斤白菜，不干就不要吃鱼。这就是资源性涨价。垄断和资源性涨价在市场上是不可区分的。

表面上B有最高的议价权，但劳动效率最容易提高的C，却是占最大便宜的。因为要是D,E,F。。。也加入这个市场后，C可以凭劳动换得更多的资源，远超过光靠A和B能提供的。当然自由市场会把白菜贬到无法靠提高劳动效率收益的价格地位。世界上劳动效率最容易提高的活动就是印钱，把钱贬到到无法靠提高劳动效率收益的价格地位的市场活动，这就是恶性通货膨胀。

A,B,C...n(n>十亿）的市场，由能自由印钱的央行把持住经济。印多少钱而不引发恶性通货膨胀就是一门学问。