主题：问大家一个关于中医和转基因的问题 -- snark

唯物主义强调不唯上，不唯书，要唯实，这一点对于转基因的效益和安全性的判断就很重要。

现在在转基因的争论中，反转的基本上都拿出各种理论各种实验出来进行反驳，而挺转的诸如方舟子，饶毅等很多人就只会拿出所谓的权威，FDA，WHO来力挺转基因。

后者就是唯上的一个表现

为什么唯物主义强调要不唯上，不唯书，要唯实呢？

因为唯物主义认为人的观点属于意识的范畴，或者说属于人们对客观存在（即物质）的一个反映

而客观存在--物质是第一位的

人的观点不管是书上的观点还是权威的观点都属于第二位的意识，因而都有出错的可能性，因而就必须以实验为准。

同样的中医是否有效，也应该以实验为准。

毛泽东当年的实践与莫斯科回来的人鼓吹的理论不符，遭到了对方的多次打压，毛泽东就拿出了唯物主义的观点进行反驳

其次辩证唯物主义强调要全面的发展的看问题

诸如两点论，即看到转基因的弊端也看到转基因的好处，不要把转基因一棒子打死，也不要把转基因给捧到天上去。

从目前的实验来看，转基因工程的产品如果是长期的大量的摄入，对于人体会产生巨大的危害，但是作为药物的话，要转基因的技术开发药物是可以考虑的一个方向。

当然，转基因的最大好处我认为是基础理论方面的，目前的很多学者的看法是转基因会导致蛋白结构表达的畸形，那么这其中的机制是什么？

这就构成了一个重大的分子生物学的问题了。

用两点来看中医的话，同样我们也要看到中医的短处，与西医相比，西医依托于现代科学，发展出的外科手术是中医的短板，中医是一种建立在对人体的系统方法论的认识的基础上，而对于人的微观机制了解得远远不如西医，因而也不能因为鼓吹中医的作用而认为中医可以解决一切问题，这同样不符合辩证唯物主义的两点论。

当然，如何看待转基因和中医还需要一个发展的眼光。

所谓发展的眼光，指的是不仅要看事物的现在，还要看事物的将来，因为事物是会发展的。

转基因工程技术也会发展，中医也会发展。

转基因技术当然也还可以发展，但是首先要接受实验的检验。

就中医而言，不能用中医现在的理论的粗糙以及某些方面的附会作为否定中医的依据，因为从发展的眼光来看，中医是可能在发展中逐步的把自己理论体系中的漏洞给修复的。

当然从数学的角度来看，发展有两种，一种是收敛的发展，一种是发散的发展。

所谓收敛的发展就是如同一个无穷数列

所有的进步构成一个无穷数列，那么这个无穷数列的和就是一门技术最终的发展程度。

诸如，1,1/2,1/4,1/8,1/16这样的一个无穷数列，其和就是收敛的，尽管这个数列在一直发展，但是其和却不会大于2

而1,1/2,1/3,1/4，1/5,1/6这样的一个无穷数列，其和是不收敛的，最终会变成无穷大。

个人认为转基因的发展是收敛的---至少在把转基因用于人的主食方面，是永远达不到人类主食的要求，而中医的发展将会是发散的，中医的理论体系将不断扩张，满足人类越来越多的需求。