主题：热烈祝贺中国农业部再次荣获“闭眼掩耳遗忘装傻盗铃”奖 -- 思想的行者

文中引用那篇文章《转cry1Ab/Ac基因抗虫水稻华恢1号在湖北省生产应用的安全证书》我看了，乍一看34页的内容很吓人。一共分了5组，control一组使用基础饲料，亲本稻谷饲料一组，高中低剂量的转基因稻谷饲料各一组。在长达106周试验期间，动物有死亡，各剂量组共死亡70只...总计达39%,所以剂量组共有70/0.39=180只sd大鼠，每组60只。

这篇论文没有给出control group和reference group的死亡比例确实不太严谨，这么写在国外统计，生统，生物期刊上根本发表不了。但是您认为没给出就是比例悬殊，猜测 70：9,甚至说“既然他一字不露只能认为对照组一只都没有死”，这个太想当然了。

那么我们来随便搜索一下sd大鼠.百度百科：1925年，美国斯泼累格·多雷（Sprague Dawley）农场用Wistar大鼠培育而成。其毛色白化。广泛用于药理、毒理、药效及GLP实验。寿命有人说是寿命为2.5-3年。我搜索了一篇在nih上被索引了38次的论文 The Laboratory Rat: Relating Its Age With Human's，其中索引目录里提到了Harlan, Inc. Sprague-Dawley growth chart.一个专门养实验动物公司的介绍 Life-span and Spontaneous Disease：

The median survival time was 24.5 months for virgins and 25 months for breeders (Cameron et al, 1982).

说明sd大鼠从可以喂食开始的寿命median是24.5-25个月，所以原文中说“按毒理程序规定，要求慢性毒性试验中24个月前动物死亡率不能大于50%”这句话没什么问题。单只sd大鼠活过106周的概率50%。

您自己猜测的70：0的概率是多少呢，control组，亲本稻谷饲料组共120只sd大鼠，0死亡的概率是0.5的120次方,大概是7.5x10的-37次方。如果只死了9只或以下的概率呢,用正态近似,总死亡数Y服从N（60，30）的正态分布，30是方差。所以P（Y<=9） =inverse Normal（（9-60）/sqrt（30））=5.94 x 10的-20次方。

这篇论文有不严谨的地方，但是以我对统计粗浅的了解问题不大。

反转可以，但最好能用科学的方法去反，小崔前期出了不少笑话不就是这个原因吗？而且切忌一知半解盲目地得出结论。

我对转基因的看法也是认为还需要更多研究，目前的研究还看不出有毒的证据，不宜过早投入市场。