- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:热烈祝贺中国农业部再次荣获“闭眼掩耳遗忘装傻盗铃”奖 -- 思想的行者
共:💬29 🌺37 🌵3 新:
那篇关于老鼠寿命和人类寿命换算的文章我看过,你提到的引用的是93年的杂志上的文章,我也搜索不到原文。和转基因实验08年差了15年。而且是lab rats,不是sd rats。不过这些细枝末节的问题争来争去也没用,这里没有一个养老鼠的,问问养老鼠的人就知道了,做实验的地方的老鼠是什么情况只能猜。
如果要是5组一共180,70只死亡是来自3组108只的话,那肯定有问题。108只中的死亡数服从N(54,27),那样的话p-value = 0.001,可以说有毒了。要是5组一共300,70只死亡是来自3组180只的话,问题还不大。
你说不公开,怀疑有问题,这个没错,不应该批准批量生产。但是这和一开始你说的“是比地沟油不知道要毒了多少倍的东西”还是不同的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂可以肯定华农不给出对照组数据是故意的 1 思想的行者 字333 2014-10-22 04:53:07
🙂转基因一定有毒谈不上,安全也谈不上。 毕玄 字519 2014-10-23 01:47:24
🙂在面临那么多质疑的情况还不公布对照组数据为什么? 1 思想的行者 字842 2014-10-23 07:10:02
🙂是lab rats不是sd rats
🙂你看我给你的第一个回复提到该报告的三代实验 思想的行者 字321 2014-10-24 04:17:23
🙂应该是34页,再查一下? 1 陈王奋起 字0 2014-10-20 07:19:23
🙂谢谢,搞错了 思想的行者 字0 2014-10-20 08:02:22
🙂你们说的是一致的 forger 字65 2014-10-18 15:40:10