主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者

否则我根本懒得多说这些话。

但是，

1 你的这个回贴相比之前，语气己经不善得很，我才看不过眼。

至于常识主义者的反应，我想是不应该拿来说事的，

他只是在尽量克制而己。

2 回帖千万请好好看帖，我有哪一句话指认你为当值监察?

当值监察没有出来说明情况，或许不屑一顾，也或者自认为理屈而无言以对，你出来说明情况，把"明知违规不愿判就可以不判"当成一种理直气壮的理由摆出来，简直是要把本来偷偷摸摸的行为光明正大地合法化，制度化。我对此的反感，甚至超过了对这次事件的当值监察。

3 又说到义务了，义务很伟大，值得尊敬。

但这不是循私的理由。借用某河友对两少一宽政策的看法，要帮助少数民族向上走，而不是纵容他们犯错。

监察的义务劳动应该给予表扬，加官进爵也好，奖励通宝或铢钱也好，

开辟一个光荣榜也好，我通通赞成，但不能赋予做错事的特权。

借用你的比喻，义务扫垃圾很伟大，但不能因此可以选择性地捡垃圾。

朋友熟人的垃圾就可以听之任之。

4 其实多成恰好不是宽容的例子，至少对鼓吹多成的骗子，是不需要有任何宽容的，所以，用多成来说明原则更恰当。

说到原则，

你这话就很不适当，对原则的坚持，对制度的维护，都是在通过一个个

具体的case来完成的。没有常识主义者在这个case上的较真，我还真不

知道，你对原则的破坏已经到了正大光明的地步。

你可以不同意我，每个人都可以不同意我，没关系，但至少大家都看到了目前河里对原则，制度的维护是在什么水平线，以及监察希望我们接受到什么水平线，这就是这个case的价值。