西西河

主题:【原创】聊聊《沸腾的中东----新月与金币》 -- 真的很博通

共:💬7 🌺16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 2,极端思想的兴起

  2,极端思想的兴起

  

  记得我曾经看过一个冷笑话,内容大致是这样描写的,一个人要在河边自杀,另一个人走过来劝说他不要自杀,于是两人攀谈起来,双方都阐述了自己的信仰,没想到相谈甚欢,然而当说到一个最后信仰某种派别的时候,两者只有轻微的不同。

  

  可结果是,那个劝诫者嘴里喊“去死吧,你这个异端。”于是把那个人踢下了河。这曾经也许只是一个笑话,但是现在中东这样的事情开始了。

  

  从阿富汗的塔利班到中东的ISIS,似乎极端思想或者所谓原教旨主义思想就从未停止过,并且伴随着的是恐怖的行动,一时之间,似乎伊斯兰教成了一种无法触碰的禁区。

  

  然而在我看来,事情并非如此简单,这就是历史的好处,他能让人们看清过去,也看明白现在,距离今天很久以前的中世纪。

  

  在欧洲,同样发生了极端思想的兴起,对于魔女的猎杀,异教徒的迫害不仅不比现在的极端思想差多杀,更是有过之而不及。

  

  那么为什么会发生如此的事情,并且讽刺的是,与现在形式完全相反的是,当欧洲的极端宗教思想盛行的时候,以伊斯兰教为主的中东却是异常的开放与包容。

  

  这似乎让人们陷入到了一种思想的困境之中,两者的关系为何颠倒了过来,是什么原因使得这样的事情发生。

  

  如果想要看清这个问题,就需要从一个更复杂的角度去述说这个问题,表面上看,极端思想是宗教造成的。

  

  对于异教徒的迫害使得宗教笼罩了上了一丝迷茫,善良的宽容与极端的迫害形成了鲜明的对比,然而这种对比还会放生变化。

  

  当某种条件契合的时候,宗教可能对异教徒是非常包容的,敞开自己大门,欢迎异教徒的存在,但是当某种条件不契合的时候,宗教却显得非常极端。

  

  似乎一切不信者都是迫害的对象,这种情况在中东与欧洲同时出现又同时变化,不管是中东的新月,还是欧洲的十字架,都是属于世界强势文明。

  

  不仅历史悠远,并且一直传承,双方所存在的基础都非常牢靠,在这种情况下,到底是什么使得他们之间发生了剧烈的变化呢?

  

  这就是社会资源,从表面上初讲这个问题,经过了欧洲的殖民以及打压的中东,在所谓普世价值的民主化运动的构建之下。

  

  中东的民主化运动出现了与欧美民主化运动皆然相反的场景,当选举结束以后,并不是失败者承认失败,成功者相互庆祝。

  

  相反是矛盾迅速激化,使得社会陷入混乱之中,失败者指责对手作弊取胜,双方陷入到了一种谁赢谁输都不能稳定局势的情况之中。

  

  谁在中间起到了决定性的作用,是需要通过分析得出的,让我们把视线往前倒退一点,看一看事情是如何发生到今天这样的。2,极端思想的兴起

  

  记得我曾经看过一个冷笑话,内容大致是这样描写的,一个人要在河边自杀,另一个人走过来劝说他不要自杀,于是两人攀谈起来,双方都阐述了自己的信仰,没想到相谈甚欢,然而当说到一个最后信仰某种派别的时候,两者只有轻微的不同。

  

  可结果是,那个劝诫者嘴里喊“去死吧,你这个异端。”于是把那个人踢下了河。这曾经也许只是一个笑话,但是现在中东这样的事情开始了。

  

  从阿富汗的塔利班到中东的ISIS,似乎极端思想或者所谓原教旨主义思想就从未停止过,并且伴随着的是恐怖的行动,一时之间,似乎伊斯兰教成了一种无法触碰的禁区。

  

  然而在我看来,事情并非如此简单,这就是历史的好处,他能让人们看清过去,也看明白现在,距离今天很久以前的中世纪。

  

  在欧洲,同样发生了极端思想的兴起,对于魔女的猎杀,异教徒的迫害不仅不比现在的极端思想差多杀,更是有过之而不及。

  

  那么为什么会发生如此的事情,并且讽刺的是,与现在形式完全相反的是,当欧洲的极端宗教思想盛行的时候,以伊斯兰教为主的中东却是异常的开放与包容。

  

  这似乎让人们陷入到了一种思想的困境之中,两者的关系为何颠倒了过来,是什么原因使得这样的事情发生。

  

  如果想要看清这个问题,就需要从一个更复杂的角度去述说这个问题,表面上看,极端思想是宗教造成的。

  

  对于异教徒的迫害使得宗教笼罩了上了一丝迷茫,善良的宽容与极端的迫害形成了鲜明的对比,然而这种对比还会放生变化。

  

  当某种条件契合的时候,宗教可能对异教徒是非常包容的,敞开自己大门,欢迎异教徒的存在,但是当某种条件不契合的时候,宗教却显得非常极端。

  

  似乎一切不信者都是迫害的对象,这种情况在中东与欧洲同时出现又同时变化,不管是中东的新月,还是欧洲的十字架,都是属于世界强势文明。

  

  不仅历史悠远,并且一直传承,双方所存在的基础都非常牢靠,在这种情况下,到底是什么使得他们之间发生了剧烈的变化呢?

  

  这就是社会资源,从表面上初讲这个问题,经过了欧洲的殖民以及打压的中东,在所谓普世价值的民主化运动的构建之下。

  

  中东的民主化运动出现了与欧美民主化运动皆然相反的场景,当选举结束以后,并不是失败者承认失败,成功者相互庆祝。

  

  相反是矛盾迅速激化,使得社会陷入混乱之中,失败者指责对手作弊取胜,双方陷入到了一种谁赢谁输都不能稳定局势的情况之中。

  

  谁在中间起到了决定性的作用,是需要通过分析得出的,让我们把视线往前倒退一点,看一看事情是如何发生到今天这样的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河