主题：【讨论】你觉得司马迁写的这段历史可靠吗？ -- 孟词宗

孤证你知道吗？

就是只有一个来源，没有别的旁证，荆轲刺秦王还只是个“口供”，再傻的法官都知道孤证不立，孤“口供”就更不立了。

再说了，《战国策》的名篇给出处给证据了吗？

《战国策》的作者肯定不在荆轲刺秦王的现场，对吧？

记得《史记》给了出处，司马迁说是那个拿药袋子砸荆轲的秦王的医生旅游时碰上谁跟谁说的，谁又碰上谁跟谁说，最后传了几千年只有唯一的一个版本，也就是说是孤证，还是口供，甚至连口供都不是，而是传说，因为口供还必须是专业人士听取。

荆轲刺秦王的故事前一半没问题，可以说很多人知道，可惜那不是荆轲刺秦王，因为那只是荆轲准备刺秦王，故事的后一半就是发生在秦王的宫殿里的事情了，秦王对于怎么讲这个故事有完全彻底的控制权，对吧？

所以，我猜荆轲进了秦宫马上倒头便拜磕头如捣蒜求秦王饶命，因为荆轲让跟随他的秦舞阳留在秦宫外面了，这就给了荆轲背叛太子丹的机会，大人物派人办事情往往不是只派一个人，比如说派两个人或多人，一方面是人多力量大相互帮助，还有一方面是让他们相互监督，防止他们改主意