- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:看来还是中国的医疗系统好些,算得上是为人民服务。 -- 完颜陈和尚
即使不考虑慈善基金等各种避税手段,遗产税也很难遏制富人后代越来越富的趋势。根本原因就是富人的收入主要来自资本得利,而资本得利的税率比收入累进的最高税率要低。
美国长期的资本得利税率是20%,而收入最高税率是39.6%。按年回报5%来算,省下的税大概就是本金的1%。按继承遗产30年后再传给下一代计算,每年本金的1%,5%年回报,30年下来能多出本金的70%。按遗产税的最高税率40%计算,(1+70%)*60%=1.02,遗产税还抵不掉低资本得利税带来的好处。
更关键的一点,资本得利税只在兑现的时候收,并且死亡后即免除所。所以实际的资本得利税率远没有20%那么高。据统计,美国有大约一半的资本得利税是通过这条给免掉的。
假设某富二代继承的财产全都是股票,年回报5%,他每年兑现相当于最初财产1%的股票供自己花销(要交税)。30年后股票的价值是最初的1.04^30 = 324%,交40%的遗产税后,差不多财产翻番交给富三代。
总之,美国富人在活着的时候享受着超低的税率,财产复利增长几十年后再一次性付区区40%的遗产税其实很合算啊,何况还有各种额外的避税手段。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂奇文共欣赏 18 puma2011 字1396 2014-11-20 19:17:52
🙂收入上的成功人士 6 贼不走空 字1534 2014-11-20 20:54:29
🙂遗产税的历史也不过100年而已. 更早的时候没有这个税. none空空 字27 2014-11-28 12:58:47
🙂美国的遗产税威力没那么大
🙂美国的税法相对来说只不过避税门槛很高而已 5 ST中国实话 字150 2014-11-26 04:29:05
🙂富人的问题不在于遗产税 2 大山猫 字549 2014-11-28 14:20:33
🙂立法者给自己留的后门 2 贼不走空 字391 2014-11-22 07:12:42
🙂其他的就不说了,反正阁下 5 puma2011 字364 2014-11-20 22:56:06