西西河

主题:吴清源的政治问题 -- 陈经

共:💬531 🌺4797 🌵195 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 宽容又不是对错误的纵容。

你是在要求我把你当特定的宽容对象么?如果我没记错,你前面多次强调过不能强迫别人去宽容,希望你对别人对自已是一个标准,不然那也是不太合适的。

我前面说过宽容是不涉及任何对错责任的,只是简单地容许别人的看法与自已不一样。但宽容并不等于对错误的纵容,我认为你举例错了就说出来,这与宽容无关。

而要说原谅,首先就得厘清责任,除非说你习惯于原谅没有任何责任的人?

因此我前面一直在分析吴的政治责任,提都没提过原谅。因为在没厘清责任之前是无法说要原谅他什么的。如果我不是受害者,厘清之后我也没资格说原谅他。 而你却无中生有地说我要原谅吴,并说”你说原谅不算数。。。”“没有资格替别人宽容。。。”,你在这件事情上不是不成熟是什么?所谓宽容并不是说不要相互尊重,而你连对方的观点都不能尊重,就算说你两句,也说不上不宽容吧。

洁癖不是我说的,但你的表现让人觉得这种说法有道理。说你不懂原谅,不懂宽容也许过了点,因为你也有对宽容的定义与理解,但你的定义是把宽容跟纵容相混淆的,只要不过度解读,说你不懂也不算错吧。狭隘也不是特指的你,而是那种饿死人的政治观点,如果你能放下这种观点,那就跟你没关系。

最后,还是说下你的标准问题。你那个用看受害者能不能原谅来决定吴是否该负有政治责任,你确认不是在搞笑么?别的不说,有人原谅有人不原谅怎么算?说你不成熟没有冤枉你吧。就算你是受害人的后裔,也只能让我理解你为什么这么激动,但并不代表我认同你的意见,也不能让你有资格代表全部的受害者,就如同一个人生病被庸医所误,他的家属就可以代表所有的病人拿刀去捅别的医生一样,是没有道理的。因为第一他代表不了别人,第二也许其它医生也不清白,但不应该对他受的伤害负责。而这些都与宽容无关。

又想了下,上面的例子其实不太合适吴这件事,但主旨是在说责任问题,能明白就好。硬要用上面的例子套的话,吴连护士都算不上,充其量就是被庸医所骗送了个牌匾而已,然后被挂出来做了宣传。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河