主题：【文摘】最年轻的院士张亚平:用外国人的成果骗到中国的院士 -- 蜻蜓点水

这种情况的发生，有可能是国内的评价标准造成的。很多时候都是这样的，客观上，他的名字的确是列在这些刊物的作者栏内，不能因为他使用模糊语言，有窃取他人成果之嫌就一棍子打死。也要看到，国内这些资源放在哪里，为什么别人不会去整理提供，偏偏他干了呢？他显然是起了一定的作用的，不然别人为什么要把他的名字列进去。可以说，他在这些研究中的作用是提供原材料，从某种意义上来说，生物试验是需要某种表现型的，生物学家通常是根据这种不同寻常的情况，进一步展开研究，达到最终阐明机理的目的的。本人没有读过他的文章，但是，从杂志来看，我猜测是和遗传，进化有关；尽管现在有反向遗传学，经典遗传学的思想方法依然是十分强大和有用的，尤其是对于人的遗传学研究。经典遗传学就是要找突变（不同寻常的情况），对于一般用于实验的模式生物来说，可以采取主动人工诱变的方式，但是对于人却不能采用这种方式，只能被动的研究已经存在的突变。由于突变率一般是很低的，要发现突变体就需要很大的种群数量，无论从物种数量还是多样性来说，中国都是具有巨大优势的，这也是为什么国外的实验室频频找中国的合作伙伴。应该认识到，提供原材料是现阶段得实际情况（当然，我并不是说这样很好）。但是，起步，并开始整理的过程，对下阶段中国自己展开对自己国内资源的研究是有益的。如果仔细看看发nature, science文章的实验室，你会发现，他们的文章不是无本之木，往往是之前有些“小”文章铺垫的，这也反映了研究工作的客观实际，运气好，发现了一个有趣现象，一步一步，脚踏实地的走下去，总结阶段性成果予以发表，其中某一步完成了里程碑式的工作，这篇特定的“总结报告”自然就会发表在高水平的刊物上了。国内的实验室，发表英文期刊比较困难，个人认为原因有以下几点：平心而论，科学界，和其他任何领域一样，都有"politics"的存在（翻成政治不太恰当）， 编委们有可能倾向于发表自己认识的人的，或者是评审者熟悉的人的工作；而且，科学研究也需要历史传承，是一个系统而漫长的过程，国内开展研究的时间相对不是很长，这方面欠缺一些；研究属于奢侈品，需要大量的金钱来支持，我们国家偏向于集中资金搞大项目，这在老一辈知识分子学术品质比较高洁，本着对人民，对国家负责的情况下，出了很多成果。现在不是说没有具有职业精神的人，但是整体风气不好，要善于钻营，善于拉关系，老看见国内几个老科学家在“疾呼”，“声讨”的，心里不是滋味。（阿亚，我这写的什么呀，本来是有点想法，越铺越开了，您将就着看一下，我回去整理整理再来写。）