主题：【原创】关于中型战斗机陷阱：再谈低端战斗机 -- 晨枫

感觉楼主过于纠结在概念上有点不值得。举个例子，三代机里F-16算是成功的，于是很多人吹捧“轻型战斗机”+“能量机动”，但同样三代机的幻影2000、Mig-29设计师认同这套理论么？我看未必，难道只有“轻型战斗机”+“能量机动”理论才能设计出好战斗机么？

同理，战机搭配受多方面影响，高低搭配、远近搭配、空地搭配，有些概念闻所未闻。既然F-4和A-7算是空地搭配，那F-105、F-111在这个体系里的位置又在哪？

如果拿16的标准衡量，多数战斗机都不能说成功，而且像16这样成功的战斗机也不是设计师想设计就能设计出来的，但实际上多数战机都还满足要求。武器好不好，设计是一方面，还要立足战场环境，如何最大程度发挥武器优势才是关键。