- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】2014 读书杂记 -- gb2312
共:💬32 🌺207 🌵1 新:
政治,经济,军事任何一门都很复杂,像田先生这样的从履历中看不到有这几方面的任何经验
我觉得不论一个人的经验有多丰富,名气有多大,都不能保证他的结论是对的。就像钱理群在北大的最后一节课讲的:
我从来不试图将自己的人生之路、治学之路,自己的思想观点强加给学生,我最喜欢对学生说的话,就是“我姑妄讲之,你们姑妄听之”。记得这门课的一开始,我也是这么讲的。我只是希望通过自己的讲课,显示自己的生命存在,告诉学生,人还可以这样存在。同学们或许会从这样的存在中受到某种启示,或者毫无感觉;或者在以后的某个瞬间,回想起在北大的生命历程中还遭遇过这样的一个生命个体,或许早就遗忘,这都不要紧。
所谓名家,他们的结论不一定是对的,但是在分析问题的时候,一般比较全面,深入,清晰,就像我读《东晋门阀政治》之前,都不知道田先生是知名人物(惭愧),但一读这本书,就有眼前一亮的感觉,我要是高中读到这本书,没准就学历史去了。前几天看周一良先生的书,他就是听了陈寅恪先生的一节课。立刻就对历史产生兴趣了。
有一次,赫舒拉发(J.Hirshleifer)问张五常:“你旁听了我六个学期,难道我所知的经济学你还未学全吗?”张五常回答说:“你的经济学我早从你的著作中学会了,我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。”
所以说,结论往往不是最重要的,重要的是思考,分析问题的方法。
- 相关回复 上下关系8
🙂淘宝京东现在都有啊 1 陈王奋起 字53 2015-01-07 21:38:14
🙂知乎用户:用历史学讲出了超越时代的故事 36 gb2312 字6536 2015-01-05 03:46:35
🙂有关史学家一直有个疑问。 2 pattern 字175 2015-01-05 05:15:32
🙂我的感想
🙂其实我想表达的是 3 pattern 字211 2015-01-06 02:11:26
🙂这个有难度 8 gb2312 字846 2015-01-06 21:28:06
🙂真正懂历史的一定是毛这种人 27 陈王奋起 字214 2015-01-06 03:00:12
🙂真写出来也没有几个后人能看懂 3 逍遥清风V5 字127 2015-01-09 05:25:42