- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:旗帜鲜明地反对铁手的坛改政策 -- 醋留香
管理员打扫垃圾很正常啊,你这篇帖的内容还是有一部分价值,管理员也没有清理,说明客观啊,呵呵。
首先,你发起的讨论完全没有意义,“毛泽东不够伟大只是很特殊”,这种异形大战铁血战士、关公战秦琼的讨论,你觉得有趣吗,有益吗?轻松欢快吗?那么多人参与跟你玩都是吃饱了撑的。你真的想知道答案去翻翻以前的帖子就行了,类似的话题已经被讨论千百回了,说明其实你并不想知道答案。
其次,目前河里确实有乱象,我看是因为门槛太低了的缘故吧。
最后,关于网络言论的管理,确实有值得思考的地方,例如有这么一个:北京大学宪法学教授 张千帆。
自认为本人已算是相当的OPEN、包容了,却发现tg比我更为海纳百川,惭愧。
下面有个必答题哦。。。
一个违宪违法的基层选举样本
北京大学宪法学教授 张千帆 为英国《金融时报》中文网撰文
河南省新乡市就村委会改选发布了一则通告,明确规定了十来种“不能”或“不宜”作为村委会自荐候选人的人员,其中包括“因故意犯罪被判处刑罚或者刑满释放(或缓刑期满)未满5年的”、“违反计划生育政策未接受处理的”、“政治素质差、道德品质低劣的”、“热衷于搞宗派活动、长期闹不团结的”、“参与邪教组织、长期搞封建迷信活动、影响极坏被查实的”、“缠访、闹访、非法上访的”。如此限制候选人资格,既违宪也违法。
教授反对的理由是:
宪法第34条特别规定:“年满十八周岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
难道在教授心目中那些有案底的人、参与邪教组织的人、拉帮结派的人入选村委会才是正确的做法?
这个题,作为给你的门槛吧?
当然你可以选择逃避。
- 相关回复 上下关系8
🙂旗帜鲜明地反对铁手的坛改政策 16 醋留香 字1868 2011-05-28 22:57:55
🙂你叔喊你回来回答问题! 贼不走空 字34 2015-01-07 05:27:06
🙂但是你上一篇文章确实很垃圾哦
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂西西河的党争已经走了歪路,开始低俗化,文革化 6 东晓山 字883 2011-05-30 19:47:43
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂屁股派,说的好,一言而中 黑岛人 字108 2011-05-29 22:49:10
🙂一个论坛大了还是要有旗帜的, 1 无事烧纸 字96 2011-05-29 00:08:23