西西河

主题:旗帜鲜明地反对铁手的坛改政策 -- 醋留香

共:💬8 🌺38 🌵4 新:
全看树展主题 · 分页
家园 旗帜鲜明地反对铁手的坛改政策

今天登录西西河,发现一个回帖终于被举报和谐了。不只我一个,现在西西河到处都是“该贴被举报过多不能看,要看请花钱”,搞得经常上下贴连不起来,不忍卒读!

这些帖子打开一看,既不是牵连整个西西河被和谐的敏感内容,也不是骂娘一类的人身攻击,无非就是触痛了坛里一些常客的神经,今天你举报一下,明天我举报一下,就给举报和谐了。

一个成熟的论坛要有自己的风格与方向,不等于把反面声音关闭,没有反面,哪来正面?观点一致了,发帖的动力也就没了。

这是一个浅显道理,西西河能不懂吗,但它就这么做了,脑子进水了?我看是不得已而为之!

一个处于下行轨道的系统,往往趋于保守,明知是自残的招数也要拿出来使,结果加速下滑,越堕落越疯狂,越疯狂越堕落。

很少人跳出这个循环,西西河也不例外。

现在坛子里几天都看不到一个好点的新帖,几个大牛走的走,藏的藏,经常看见5、6年前的老帖子浮上来撑门面。不说久了,现在西西河跟一年前比都明显不如。

有人说是西西河日益左倾导致门庭冷落鞍马稀,我看不是,如今的西西河既不左倾,也不右倾,屁股派当道!

西西河目前充斥的是一群伪左屁股派。

虽然真左真右有这样那样的问题,但看得出来是发自于心、思之于脑,只有屁股派一切以屁股为中心,尽说些没心没脑的话。

虽然维护自身利益是本能,但为屁股而屁股只能适得其反。因为一切都在运动,屁股跟着脑和心挪动,只看得到屁股,不想动的只有一条路:向下堕落!

坛里屁股派太多,也只有一条路:封闭没落。

西西河面对江河向下的局面,固步自封,再联想到前不久铁手的一个想法,搞一个专供大牛们讨论的版面,其他人付费看帖,省却所谓的不必要争论,以此来留住大牛——这何尝又不是一种屁股派思维?

耶稣说,“凡要救自己生命的,必丧掉生命。”

在战场上,老想保命的往往死得最快,置生死度外的反而劫后重生。

这是唯一能冲出下行轨道、恶性循环的方法,但可惜在西西河身上我没看到。这也不能强求,大多数人都是如此,在下坠的时候只盯着屁股看,会造成止跌上升的幻觉,西西河也不例外。

任何战略都只能由一把手负责,西西河坛改造成的问题只能由铁手负责,在此我旗帜鲜明地反对铁手的坛改政策,只是对过去西西河的一种留恋,虽然明知不切实际,但——

知其不可为而为之,传统美德也!

通宝推:我看看,
家园 一个论坛大了还是要有旗帜的,

要么铁手就是旗帜,要么打出个旗帜,要么允许下面有几个旗帜,博客的兴起或许就在一个人就可以扛旗了。

家园 屁股派,说的好,一言而中

屁股派的一个最好证明就是一些自称左派的为了更好的稳定自己观点的屁股,很容易很高兴的便与极右称兄道弟,联为一体

家园 西西河的党争已经走了歪路,开始低俗化,文革化

一个论坛有不同观点是正常的,有不同观点的群体也是正常的.

但是只是就事论事都没什么,一事一议,说完了大家就散了!不同的事情,大家也不会再凑一起.

但是现在不同了,网下已经有人结成了团伙.每次都是集体出击,每一件事情,每一个议题,不管是经济\人口\转基因\上访\拆迁\军事,这些人都是观点一样,互为捧哏.处处如影随形.这个大家也都感觉的到. 有没有如影随形的?有的,比如黑某,和大秦某....

党争走到固定团伙这一步,是对西西河是非常有害.

同时,西西河文风现在也很差,尤其观点时事,处处"大江东去""青山遮不住",文革旗帜招展,口号不大都不好意思做标题.文章里面呢,谩骂多过讨论,要做教主,别人不服要整死别人. 这个风气以前西西河是没有的, 自从某些人出现了, 风气就开始文革化,低俗化.

当然,西西河是个群众水平比较高的地方,有些人把天涯那一套带到西西河,注定会被群众唾弃,注定是失败. 但是风气是大家维护的,如果舆论能够指正,相信西西河是可以摒弃这些歪风邪气的.

所有议题如影随形的固定团伙很危险!

文革式谩骂, 口号化,整死别人的教主化很危险!

家园 但是你上一篇文章确实很垃圾哦

管理员打扫垃圾很正常啊,你这篇帖的内容还是有一部分价值,管理员也没有清理,说明客观啊,呵呵。

首先,你发起的讨论完全没有意义,“毛泽东不够伟大只是很特殊”,这种异形大战铁血战士、关公战秦琼的讨论,你觉得有趣吗,有益吗?轻松欢快吗?那么多人参与跟你玩都是吃饱了撑的。你真的想知道答案去翻翻以前的帖子就行了,类似的话题已经被讨论千百回了,说明其实你并不想知道答案。

其次,目前河里确实有乱象,我看是因为门槛太低了的缘故吧。

最后,关于网络言论的管理,确实有值得思考的地方,例如有这么一个:北京大学宪法学教授 张千帆。

自认为本人已算是相当的OPEN、包容了,却发现tg比我更为海纳百川,惭愧。

当前各级官员平日尸位素餐,一旦遭到纪检调查即享受“双规”待遇,人权不受任何保障,各种跳楼、上吊现象屡见不鲜。没有宪法所保护的基本人身自由,即便官场既得利益者也只能生活在没有任何安全感和尊严感的状态。

下面有个必答题哦。。。

一个违宪违法的基层选举样本

北京大学宪法学教授 张千帆 为英国《金融时报》中文网撰文

河南省新乡市就村委会改选发布了一则通告,明确规定了十来种“不能”或“不宜”作为村委会自荐候选人的人员,其中包括“因故意犯罪被判处刑罚或者刑满释放(或缓刑期满)未满5年的”、“违反计划生育政策未接受处理的”、“政治素质差、道德品质低劣的”、“热衷于搞宗派活动、长期闹不团结的”、“参与邪教组织、长期搞封建迷信活动、影响极坏被查实的”、“缠访、闹访、非法上访的”。如此限制候选人资格,既违宪也违法。

教授反对的理由是:

宪法第34条特别规定:“年满十八周岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

难道在教授心目中那些有案底的人、参与邪教组织的人、拉帮结派的人入选村委会才是正确的做法?

这个题,作为给你的门槛吧?

当然你可以选择逃避。

家园 你叔喊你回来回答问题!

不要落荒而逃嘛,做ID要有点骨气嘛。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河