主题:【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 (一) -- 楚无邪

大河奔流 导读 复 151 阅 104134

全看 分页 树展 一览 主题

2015-01-06 00:47:36
4084614 复 4084542
楚无邪
楚无邪`22793`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1476`1446`16993`从五品下:朝散大夫|游击将军`2008-03-08 18:13:48`
知之为知之,作为科研人士,我只知道生命科学以内的事 25

知之为知之,作为科研人士,我只知道生命科学以内的事,对哲学、战略的确外行。只是从生命科学的角度对人类社会的发展有一些想法,如果有方家指点,当然求之不得。就算是踢场子的,只要言之有物,也足可切磋。虽然我觉得兄台在生物科学领域的一些问题说的不对,但可能也代表了人群中的一些常见观点,那就值得认真回复。总之,谢谢。

1、达尔文进化论的内容我应该不会理解错,如有高见,请备述之;

2、病毒是生命,这在现代生物学界,尤其是分子生物学兴起以后,早就没有争议了;

3、我没有说过岩石可能是生命,我只是需要证明岩石火焰等不是生命,从而为生命与非生命划出清晰的界限,从而使读者可以理解生命定义的真正含义。

4、我没提马尔萨斯,兄台弄错了;

5、我说的“地球瓶颈”不是过去环保人士说得“资源的瓶颈”“科技的瓶颈”,而是多样性的丧失导致的进化机制失效,以及由此而衍生的种种问题。享乐主义在没有“地球瓶颈”时不是问题,这是生物的本能,很健康。只需要被外界其他不“享乐”的击败就可以的,比如满清蛮人击败明朝东林党文化人,蛮族击败罗马贵族。但现在就是生死攸关的大问题,因为外面没有其他人了。

6、科学认真,理性乐观,兄台所言极是。共勉!


2015-01-06 00:47:36