- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我的普世观-简评纽约警察打老人 -- 东海后学
共:💬58 🌺574 🌵3 新:
尊老，是人道，不尊老是畜道。尊老是人道主义，不尊老是畜道主义，尊老的社会是文明社会，不尊老的社会是不文明社会。这是普世价值。
注：普世价值，不是已经被普遍接受的价值观，是应该被普遍接受的价值观。证明逻辑参见民主灯塔国的言行。
一边说尊老是人道，一边说这还不是被（人类社会）普遍接受的价值观，而是“应该”被接受的。再次请问你这个“应该”的依据何在？
说到如何执法，执法的过程就是强制性的，限制自由的，而且是人人平等的。按你的说法，这是普世价值吧？可是，你是不是还想说，对老人要“用尊老的态度去批评教育”，要象对待你父母一样温言劝诫，不应该象对年轻人一样的严厉执法？啊，两个“普世价值”打架了。人道就没有（人人平等的）人权，人人平等就是畜道，你选哪个？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不明白 9 东海后学 字1345 2014-01-24 23:41:40
😅一个是过程一个是结果，有啥不明白？何况这根本不是普世观！ 8 meokey 字1673 2014-01-27 20:16:09
😜哈，尊老就是普世价值 1 东海后学 字472 2015-01-09 07:52:55
🙂辩论不是放复读机，要说论据。我们来说说“普世价值”
🙂详细解释一下我的逻辑 东海后学 字6667 2015-01-18 09:45:51
🙂回复 meokey 字1536 2015-01-18 20:15:39
🙂打人太有偏向性，改为采取武力制止如何？ 3 白浪滔天 字320 2014-01-25 03:22:50
🙂有道理 东海后学 字0 2014-01-25 03:30:36