- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：巴黎血案和中国的言论自由法制化和舆论竞争 -- 思想的行者
共:💬61 🌺133 🌵3 新:
我不欢迎空洞的反驳
我的逻辑链如下：---当然你也可以列出你所认为的我的逻辑链
1,士可杀不可辱，说明了人是不能被侮辱的
2，人不能被侮辱说明侮辱的言论不在言论自由的范围内
3，法国杂志社对伊斯兰信奉者构成了侮辱
4,不能用言论自由为法国杂志社进行辩护
你认为我的以上观点---整个逻辑链错在哪里？
另外，我也根本没有说枪杀杂志社就是正确的应当的，注意看我的主贴，我说的是枪手应该通过法律渠道起诉那家杂志社，而不应该动枪。
那么你凭什么认为我是在鼓吹恐怖主义呢？难道鼓吹被侮辱者通过法庭起诉侮辱者是鼓吹恐怖主义吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂【士可杀不可辱】，这是拿中华文化给邪教恐怖主义洗地 11 真理 字22 2015-01-12 02:31:18
🙂你很善于上纲上线啊 1 思想的行者 字0 2015-01-12 11:15:19
🙂你很善于顾左右而言他嘛 1 真理 字0 2015-01-12 15:30:59
🙂我鼓吹的是通过法庭起诉侮辱者而不是枪杀侮辱者
🙂“鼓吹的是通过法庭起诉侮辱者而不是枪杀侮辱者” 1 真理 字146 2015-01-16 14:19:00
🙂对于涉案一方的穆斯林我不感兴趣 思想的行者 字126 2015-01-17 03:43:50
🙂也就是说，你对杀人犯不予置评，集中火力批评被杀的 真理 字60 2015-01-17 12:34:10
🙂我没说他们活该被杀，我只是说他们有错 思想的行者 字348 2015-01-17 13:08:28