西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有那么多例子去证明医疗水平如何

所以用一个25%的例子来证明水平不行,就是科学合理的了?

我承认我提的95%没有数据来源,我也没说我有足够的例子证明水平可以或者不行

只是用个例评判国内医生的医疗水平显然是不对的

这一段是你的原帖

2011年姚怀疑自己有问题,就去医院检查,医院的建议是最好切片检查一下。姚告知父母后,父母说多去几家看看。结果好几家给出的答复都是“没事”,这些医院还是知名大医院(原话)。所以就这么放下了,过了几个星期,觉得还是不对,就去了最开始那家,然后就手术切片,出来结果之后马上大手术了。姚原话“有点耽误了(那几个星期)”。
我分析两句,你看我说的对不对。

癌症最准确的诊断方法就是切片,第一家医院建议“最好切片检查一下”,换句话说就是如果你不愿意切片检查,这家医院也只能给你一个“没事”的结论。从医院的建议可以认为姚当时的情况就是特征不够明显,明显的话,医院一定会要求做切片,即使特征明显,本人拒绝的话,医院也没办法强制做进一步检查。

切片对人是有创伤的,所以姚以及父母没有选择切片是可以理解的,在这种不愿意做切片同时肿瘤特征又不够明显的情况下选择去其他医院检查,当然只会得到“没事“的结论,无论去几家医院。直到几个星期之后,实在放心不下,回到第一家医院决定做切片才被确诊,你觉得究竟是谁耽误的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河