- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
帖主我认识，在上海。你若有心验证一下真伪，我可以帮助联系到帖主本人。
说实话发这样的医案我都有点惴惴。老有人指责我拿没有行医执照的民间医生的医案来，但是我们选择医生的依据，到底应该是行医执照呢，还是医术本身呢？还有人以“个案不足为据”为由拒绝承认。这似乎是个哲学问题：否定了每一个个案，总体从何而来？我记得现代科学是不承认例外的。譬如树上的苹果，在排除了外力的情况下，只要有一只在脱离了枝头之后没有落地反而向天空飞去了，即可证伪万有引力理论了。可是现在的西方医学总是习惯于以统计学为掩护否认个案的意义。
- 相关回复 上下关系8
🙂完全赞同您的观点 汉服 字431 2015-02-06 21:23:56
🙂治疗癌症中医西医都一样 1 郭立中 字335 2015-02-02 04:02:20
🙂我家有个肺癌晚期的，发现到现在3年了 11 anne2607 字385 2015-02-03 17:20:41
🙂一个肺癌中医治愈案例
🙂你对科学有误解 16 懒厨 字409 2015-02-04 19:09:39
🙂思考问题也不能太机械 6 陈王奋起 字536 2015-02-06 00:24:10
🙂有些被视为巫术的东西，正是现代科学不能理解的更高明的学问 2 汉服 字1354 2015-02-06 08:37:21
🙂不承认思考问题太机械 1 懒厨 字169 2015-02-06 01:48:39