- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
纯粹从理论上讲，如果有人声称他的药可以100%治好肺癌，那么我们只要发现一例他没有治好的病例，他的说法就被推翻了。
在科学方法上，我们不能够只凭一个他医好的病例就论证了他的说法。你那个证伪万有引力的例子刚好反了。
事实上，从来没有什么药敢说有100%的治愈率，所以我们才需要统计这个手段。一般来说，统计的数目越大，治愈率的可靠性越高，“个案不足为据”指的不足以用来证明统计的数字。
不要反过来，个案足以证伪，不足以证实。
通宝推：jent,
- 相关回复 上下关系8
🙂治疗癌症中医西医都一样 1 郭立中 字335 2015-02-02 04:02:20
🙂我家有个肺癌晚期的，发现到现在3年了 11 anne2607 字385 2015-02-03 17:20:41
🙂一个肺癌中医治愈案例 1 汉服 字587 2015-02-04 08:54:38
🙂你对科学有误解
🙂思考问题也不能太机械 6 陈王奋起 字536 2015-02-06 00:24:10
🙂有些被视为巫术的东西，正是现代科学不能理解的更高明的学问 2 汉服 字1354 2015-02-06 08:37:21
🙂不承认思考问题太机械 1 懒厨 字169 2015-02-06 01:48:39
🙂请问：中药的动物实验需要双盲吗？ 1 思想的行者 字1038 2015-02-08 10:02:04