- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
西医看病，是医药这个子系统和病的对决，可以用简单的双盲统计；
中医看病，是医生和病人这个有病系统的对决，只要某几项有改善，就说明中医有效了， 不能轻易说无效。
西医的双盲有时候扯淡地厉害。你找100个人吃了每天1mg砒霜，双盲法也看不出不良效果。结果你能说明砒霜无毒？不能。你找100个人吃维生素E， 每天1000克， 死人了，能证明维生素E有毒？ 不能。所以验证一个简单的东西都要长时间的大量的数据才能从正反两方面说明问题， 对于中医这种博弈式治疗，用简单的双盲法是标准的扯淡。
对于中医这种传承几千年的“科学”， 暂时不能证明和否定的，可以继续发展，这才是正道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂中医治疗高血压糖尿病是没有问题的 1 汉服 字323 2015-02-06 21:53:32
🙂你这个是属于阴谋论了 懒厨 字32 2015-02-08 05:30:52
🙂中医该怎么集中精力，我不知道，我对中医的兴趣不在这方面 zero9999 字0 2015-02-06 07:04:19
🙂首先要承认这是两个层面的对决
🙂这个太外行了 3 易水 字453 2015-02-06 07:57:10
🙂拿LD50ED50标准反映了西医的傲慢 2 陈王奋起 字784 2015-02-06 09:15:41
🙂这首先就要定义什么是有毒 9 bayerno 字934 2015-02-09 00:01:56
🙂你的这个解释并不能完全解释有毒的定义 陈王奋起 字1006 2015-02-09 07:04:08