西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 检验标准不坚持短期双盲法就可以了

我前面反复提到,中医是对弈的策略,西医是对弈时突然出手拿掉对方的1个车的方法。因此对西医很容易用短期验证效果的双盲法来验证,但中医你不能用这种双盲法验证。

中医可以验证治愈率啊, 就好像我们看一个定式,往往看它的胜率, 胜率能站在50%, 就是有效的定式。过去几千年我们一直因此相信中医的,现在一些人提出治愈是安慰剂效应,提出不治而愈效应,以此否定中医的疗效。

要解决这个问题很简单, 第一安慰剂有效的话,为什么不承认安慰剂有效呢? 第二, 不治而愈的比例。 假定不治而愈的比例是1%,中医治疗的比例是5%, 那么4%就是中医的治愈率。

所以只要中医黑肯退一步,接受用治愈率有效率来检验中医,问题迎刃而解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河