- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
让潜在的求医者可以先看看前人的结果再决定。
当然，隐私概念本来就是可以防止患者们合作给医生颜色的。同理员工们的收入数字不能交流，不然老板要难做太多。
隐私已经成为保护信息不对称的一种手段。实名上网可以是破除这些迷信的一步吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂这些讨论都不符合医学伦理学的原则 1 马连洼二小 字1225 2015-01-30 21:20:13
🙂这也可能是出于医疗垄断的考虑 12 汉服 字391 2015-02-01 07:43:47
🙂大众本来也没有评论医生过错的资格噻。 马哥 字177 2015-02-02 12:47:59
🙂治疗结果上网，让粉丝和黑们斗就是了
🙂如此，“打倒反动学术权威”又从何说起呢？ 汉服 字0 2015-02-04 04:04:02
🙂你能自行说说“打倒反动学术权威”是什么意思吗？ 马哥 字69 2015-02-04 10:44:34
🙂我理解的“打倒反动学术权威” 汉服 字716 2015-02-06 22:43:57
🙂首先，三个臭皮匠真顶不上一个诸葛亮。 马哥 字254 2015-02-09 11:12:35