西西河

主题:【原创】三国随感 -- gb2312

共:💬94 🌺1077 🌵11 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 见下

他对政权的掌握能力远不如刘备……

这时救了曹操的正是颍川豪族们……(强臣)

袁氏被斩草除根后,荀氏的权力达到了一个高峰……。(强臣)

……世族(强臣)掌控着整个统治体系……曹魏政权对青州兵(强臣)的倚重……哪里像是造反失败被奴役了近三十年的农民,分明是一群跋扈武夫(强臣)。

……终曹操之世,把持曹魏上层政权的仍然是大世族们(强臣)。

这一现象的对比是刘备政权,刘备之世蜀汉首要地方要员出身均非世族(非强臣)……

我知道很多搞学术的不喜欢别人把他们的东西简化,感觉好像简化就是庸俗化。但是把简单的东西复杂化真是很多学者的硬伤。也是整个学术界的硬伤。学术界也需要改革的。要不真的迟早要被扫进历史的垃圾堆里了。

你文章的基本脉络我的赞同的。但是不赞同表述的方式。

还有这个:

第三,我认为曹操是政权的最高统治者是不言自明的论断基础,而不是结论。

我说的“再弱的主还是主”,这句,正是要总结你的这个意思的,而不是我自己的想法。

我倾向将曹操放在汉相的位置上去考虑他的政治举动。而且我个人在读三国时,是以诸葛(刘备当皇帝后)与曹操来做对比,而不是曹操刘备。

还有,在曹操死前,我看孙曹刘三家,基本是以地方和中央的框架来看的,并不单纯以敌对势力去看。

在这个角度,曹操与其说是弱主,不如说是权相。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河