- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96 新:
顶多加上一句修饰，没有有效政府监管的、自由放任市场必然导致毒大米等。
这是有经济学原理的，因为生产者和消费者之间信息不对称，唯利是图的资本家必然要利用这种信息不对称。
所以只有靠政府监管；但是政府监管本身就是用非市场手段来弥补市场失败
- 相关回复 上下关系8
🙂我没有仔细研究过，不能随便讲。谢谢您！ wlr 字0 2015-03-03 18:39:39
🙂有些人在梦里，叫醒他们很残忍的 SleepingBeauty 字0 2015-03-03 06:30:41
🙂这话我同意，在梦里的人被叫醒，的确需要很大的努力。同时做 wlr 字97 2015-03-03 18:48:39
🙂我觉得楼主这句话说得没错啊
🙂老话嘛：买的没有卖的精！ 1 老老狐狸 字0 2015-03-03 18:58:52
🙂您这样一补充，就完善了一些。谢谢！不知道有没有人研究过 1 wlr 字131 2015-03-03 18:54:27
🙂柴静的背后－福特基金会/洛克菲勒基金会，图片已补 141 小楼春雨 字1256 2015-03-02 22:55:35
🙂NRDC“披着环保的外衣，干着烧煤造雾霾的交易” 5 picture111 字1807 2015-03-06 01:11:31