主题：【原创】理想与道路随想 -- 九如

首先，真心感谢各位的支持！原来真以为会再进八卦炉；能有如此反响，出我意外：吾道不孤，真的可以安心走了。

另一收获是，此番讨论澄清了一些问题，并揭示出以前下意识里缺乏底气之处。补充如下：

1. 本人的理论并不全盘否定前30年，对前30年的批评是“攻其一点，不及其余”。现将给河友的回复抄录如下：

这里有一句话没说：工业的改革（引进资本家）也是被迫的：因为我们的工人阶级偷懒，效率低于竞争对手国家。而这项改革后来成为最靠谱的：既将工人阶级带回了竞争圈，又没有放弃国有企业在经济命脉行业中的绝对主导。

2. 农村的事情其实更复杂，复杂到本人的理论不适用的程度。因为GCD坚守了主席的底线：土地公有制，这避免了农村中严重的贫富分化，但同时也保证了农民是“有产阶级”。

人民公社时代的问题主要是“贫下中农”偷懒，而你没法将懒蛋开除。

现在的体制失去了人民公社时代的好处。例如改善水利设施，现在就很难进行；已经吃老本吃得差不多了，再不设法修复，会造成粮食产量严重不稳。

因此，农村问题的“河”其实还没过完。

可耻的是，本人的理论似乎不能直接用于农村问题。[4/22/15加:问题似乎在于，土地这种极为特殊的生产资料不好处理。私有化似乎不是出路:设想土地的所有权都在一帮地主手里，则不但农村会出大问题，城市发展，大规模基础建设等等都会被拖住，犹如印度那样。]

3. 本人设计的“资本再生”方案，不管靠不靠谱，其中是蕴含进攻性成分的。简言之，剥夺“富二代”不劳而当大亨的权利，不是靠讲道理能说服富人的。再抄录我给河友的回复：