- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
共:💬989 🌺3664 🌵117 新:
我是从一般意义上理解这个措词的，即“该打”=“咎由自取”。
再看看楼主和一些河友的帖子，发现你们说的似乎不是这个意思，而是“该打”=“此事件当中的男司机殴打她是正当的”。
那大家就难免说不到一块儿去了。
如果一切都能重来和假设，其实我心中比较“理想”的结果大概是这样的：假设我们也有鞭刑；假设后车司机（男司机）不开负气车，也不殴打别人，而是及时报警；假设前车司机（女司机）因此被捕，并被判鞭刑8下（连续强行变道判两鞭，因为是在高速公路上而加倍，另外，不是初犯再次加倍）。那样，我就能理直气壮地大喊“该打”了吧？
- 相关回复 上下关系8
🙂打人的男司机不是好鸟 2 门外汉 字142 2015-05-07 03:35:49
🙂男司机追下辅道纯属多余 雨落幽燕x 字0 2015-05-07 02:53:02
🙂我选B。那个女司机生动地诠释了“咎由自取”这个词 5 西伊 字460 2015-05-07 01:31:47
🙂似乎很多分歧都来自对“该打”这个措词的理解
🙂嗯，确实是理解有分歧。 芷蘅 字0 2015-05-07 10:10:32
🙂你这投票设置就是个陷阱 7 隔墙有耳 字137 2015-05-07 01:06:30
🙂B 1 桥上 字0 2015-05-07 01:00:08
🙂该打。 奥运光芒 字8 2015-05-07 00:58:33