主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

关于第一点，你是不是搞错了什么，是你自已无比确定地说因为你没有看到相关报道，所以认定事实是打人者没受违章处罚，因此大家没有公平对待男女司机。基于没有看到不等于就不存在这一简单的道理，你明显是在讲叙一种猜测而不是事实。别人提醒你一句最好先去证实下自已的猜测，并为你分析了一下这里面可能的情况。你居然自已不去证实自已的想法，反而要求别人为自已的猜测提供自已指定的证据，不然就是扯淡，就是维护男司机，就是对女司机的不公平。你确定不是自已在扯淡么？

女司机已经受罚了？行政处罚还是刑事处罚？看来前面的行政处罚与刑事处罚的概念与分属不同程序我是白解释了。因为那些是你根本不在意的，你在意的也不是要为女司机争公平，而无非是要女司机不能“吃亏”罢了，在你看来女司机的违章处罚被先报道出来就是吃亏了，不公平，即使男司机被刑事处罚了也不公平，凡是反对这点的就是在维护男司机。我只能说你搞错对象了，是媒体在报道而不是我。好吧，我错了，不该跟你解释这么多，您继续认定媒体在偏袒男司机这一“事实”吧。

关于第二点就更让人摸不着头脑了，什么是私罚？私罚应该对应私赏吧，无非是以私意去赏罚，前题是行赏罚之人已经取得了赏罚的权力，但是却用私意去行使这个权力，明显牛头不对马嘴。

你是想说私刑吧，但你确定你知道什么是私刑么？私刑一般是以维护一定的理念或利益为标准，不针对特定个体，通常采用聚集的方式非法实施的。也就是说不问何人，只要触犯了他们特定的理念或特定的利益，就会被有目的地抓来处刑，而且还要公布出来达到吓阻后来人的目的。这次男司机打人伤人是这种情况吗？他是针对的女司机个体还是有别车行为的这个群体的？这次的事件是两个人之间的龌蹉而导致的斗殴伤人事件还是不针对特别个体的私刑？你给别人的感觉才是为了维护冲突的一方而完全不顾事实的。

女司机不是被罚轻了，而是完全没有被罚，直到舆论反转后才得了这么个行政处罚，然后您看到就开始为其叫起不公平来，并怒斥不认可你的人维护罪犯，不同的看法都是扯淡。既便男司机真没受到违章处罚，那也是司法机关的决定，应该也听听他们的理由先，别忙着扣腐败的帽子。别人劝你一句放平心态慢慢看，怎么就开国际玩笑了啊。