主题：【原创】从金融到大数据（一） -- wild007

政府的存在意义是什么？政府是否一直必然存在？

在我们的脑海里，皇权、贵族、政府、统治阶级，这些词往往是等价的。他们是权力游戏的掌控者，在文明史里，他们似乎一直必然存在，无政府主义显然不是一个褒义词。但当我们真的去思考这一问题时，很多事情就不那么简单了。比如河里曾经热议的周期率，周期率的主体针对对象显然就是政府，但如果政府都没必要存在了，周期率又算是什么东西？我们就来看看这个看似无聊的问题背后有着什么样的逻辑线。

从国家存在意义来说，其根本目的是竞争，而政府就是国家负责竞争机制的策划者、组织者和执行者。从古至今，暴力曾经是国家的一条基本纽带，对内来说，国家的一切都围绕怎么提高暴力水准，对外则涉及国家如何发挥暴力去抢地盘和资源（或防止被抢）形成一定的正循环。所谓的经济文化，至少在上个世纪前，其主要功能就是为暴力机器润滑，防止国家机器还没出鞘就自行崩解。

但显然中国古代就已经出现主要目的不是为了竞争的情况，比如汉唐、明清，帝国外部基本已经没有同等量级的竞争对手，同时帝国内部的产出也不用再去费力开疆扩土，强取豪夺。此时暴力的重要性大幅下挫。同时一些小国弱国也可以通过上贡、地理天险、站队来保证自己不用发展暴力。因此这种情况下，国家的存在目的变为“安居乐业”，政府的功能发生了显著变化，从主导者向管理者转变。中国人说的“水能载舟亦能覆舟”“民为贵，君为轻”等等其实说的都是这种状况下的政府状态。

切换回今天的世界，对于中国来说，竞争的姿态还是很足的，而美国则显然已经进入中国古代的汉唐时期，开疆扩土已经没有必要，强大军备的余威保证天下基本都是顺民，大家都泡在消费的乐土里享受人生。政府的定位在维持会和维系帝国荣光的开拓者间摇摆，但基本倾向于维持会，对外只会挑越来越软的柿子捏来立威。在这样的情况下，美国的选择不多，其一是来个硬着陆，抛弃醉生梦死的生活，克服内乱，让真心留下来的人一起弄个“中兴”来重新回归竞争态，这条路可能性已经越来越小，只要没发生类似珍珠港那种真正触及美国核心利益的事件，对于世界统治权旁落，美国人并没太大的感触。剩下的一条难度似乎就小多了：给世界人民作出楷模，大力开发类似苹果手机和航天科技，用价值观降维攻击击溃TG的军备竞赛，可惜面对着TG“卑鄙”的山寨白菜价战略，连苹果帝国都摇摇欲坠，更别提欠费太多还处于过家家状态的火星登陆了。因此，按目前的态势，只要TG不强出头，老美只能慢慢滑落为英国第二。

撇开这些国际政治的老生常谈，回归正题。政府职能会随着国家目的的变更而变化，当竞争态弱化时，“文化”等可以长效保持人的生活动力的东西就变得重要起来。在国家整体进入小康之前，各种主义、宗教乃至钱神论可以有效地激发全社会向上的朝气，所以我们可以看到那个成为笑柄的印度，这么多年原地踏步依然能很好得保持国家的运转，和中国一样历经“崩溃论”“分裂论”而不倒。但是一旦国家进入小康并向富裕发展后，问题就一个接一个的到来，远的有斯巴达城邦的完结，近的是拉美化和东欧前苏联的崩溃，哪怕是欧美，现在一样在高福利危机中挣扎。中国早有“由俭入奢易，由奢入俭难”的古训，“中等收入陷阱”更多的是一种人心和能动性方面的断层。前些年广东台采访过一个大楼外墙“蜘蛛人”，问他未来的生活预期，他就憨憨地笑笑说，等攒够了钱，回乡开片小店抱抱孙子。是啊，都小康了，谁还肯干辛苦危险的事？中国的90后已经离吃苦耐劳越来越远，农民工的平均年龄逐年上升。所谓的“人口红利”实际上就是和贫困人口正相关的，目前中国开始全面出现执行力断层，中层管理者都在哀叹经济杠杆越来越失灵，为了钱加班的人越来越少。

在这样的情况下，政府究竟还能为这个社会贡献什么力量？基层公务员大多都在忙检查和报告，不然就得闲死，而网上办事的兴起，使得行政审批所需人工锐减。智能机器人在减少劳工的同时，也让中层管理者变得岌岌可危，那么以协调和疏导为主要目的的政府职能还需存在多久？一旦维持会的职能被人工智能大面积取代，那么政府继续存在的理由还剩多少呢？

这个问题或许还有比较长的时间，对于中国这个目前还处在竞争态的国度就更为遥远，但有一点现实意义的是：既然政府都不一定能永远存在，那成天JJWW谈意识形态的优越性和担心周期率又有什么意义？