主题：【原创】知识经济，对绝大多数落后地区是陷阱而不是机会 -- 陈经

两位聊得高兴，不才来插句嘴，希望不会讨骂。

社会科学也分好多种，说到预测能力也就不同。举一个经济学里面的庸俗例子，热闹的大街上有人掉了张普通的人民币100元钞票，但自己不知道，走了。那么在通常的情况下，这张钞票不会躺在那里，而是被人捡走。当然了，它也可能被风吹走，那就是自然科学的研究领域了。被人捡走这个结果，应用经济学是可以预见到的，因为经济学假设人们会追求效用最大化，捡钱据为己有可以增加他们的效用，所以会有人捡走。但捡走以后怎样呢？很多人可能的确就会据为己有，但也有人会拾金不昧，如果后者不算增加个人效用（这个稍后有讨论），那么经济学的预测就有不准确的地方。但毕竟有很多人捡钱后会据为己有，也就是说经济学的预测有一定准确性。

再说拾金不昧的人，他们其实也可以算作增加了自己的效用，因为效用是主观的，良心上的安慰也可以算作效用的增加。当然这就比较牵强一些。好了，不管怎么说，在社会科学的范畴内还是可以预测出这钞票几乎一定会被捡走，无论动机如何。

但对于复杂的宏观的东西，社会科学预测的准确程度就比较低了，但很多时候还是具有一定的准确性。比如四月兄说的这个希特勒的事。社会科学至少可以告诉我们，就算没有希特勒，由于大萧条对经济造成了严重的破坏性影响，世界上很有可能出现一些法西斯国家，尤其是日本和德国这样本国缺乏资源的国家或者一战战败国更有可能成为法西斯式的，加上战争和侵略本来就是缓解经济危机压力的手段，所以二战是很有可能爆发的。

但与自然科学比起来，这种预测能力还是差距很大，就好像对降水的预报一样，是有个成功率的问题的。