- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从唐太宗宣帝纪评语看司马懿 -- 林风清逸
共:💬40 🌺184 新:
宣帝纪里面可是说司马懿上来就对诸葛亮“俘斩万记”的，没有提到过《汉晋春秋》里的“汉人获甲首三千”（张合战死在天文志中提及）。而且李世民评论中对比的战例是孟达和辽东，都是司马懿一窝端的大胜。如果拿这些对比说他对蜀汉消极，当时谁能积极到认为可以把蜀汉一窝端呢。
李世民说司马懿对诸葛亮消极，这些真假对错先不提，《晋书》里谈可太勉强了些。尤其有“俘斩万记”的记载在，还说消极，李世民你自己去能当时就灭掉蜀汉，还是有把握对诸葛亮“俘斩两万记”？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有点道理！ 80后30 字38 2015-06-24 05:59:39
🙂司马懿的避战策略倒好理解 4 青色水 字106 2015-06-17 05:21:43
🙂曹魏以十州之地对抗蜀汉一州之地，即使分掉一半力量在东吴， 1 catspace 字164 2015-06-17 07:26:22
🙂《晋书》这里自相矛盾
🙂在曹魏没有能力全力越过汉中前 4 青色水 字456 2015-06-17 09:14:40
🙂曹魏采取守势取得效果跟曹魏采取守势是不得已之举并不矛盾， catspace 字190 2015-06-18 08:58:19
🙂曹魏消耗什么了呢 1 青色水 字114 2015-06-18 17:55:49
🙂曹魏为了应对北伐动员的规模远大于蜀汉， catspace 字132 2015-06-19 09:00:45