主题：求解惑？关于人贩子枪毙的问题 -- 玉垒关2

楼主的题目叫求解惑，实则从楼主回帖和宝推的情况来看，楼主有非常明确的立场，我相信楼主自己也不会否认。不是说讨论一个问题不能有自己预设的立场，但是对自己的立场是如此坚持以致于不太能理性的对待不同意见，我觉得帖子的题目改叫求认同，求共鸣比较符合实际。

我为什么认为这里有些人不太理性呢，因为他们质疑不同意见者的理由开始道德绑架了。从这个帖里可以很容易的找出若干条能归结为“你有没有良心”或者“你有没有同情心”之类的质问，质问者里不乏老河友。不支持人贩子一律死刑的人是否冷血无良？恐怕未必吧。

我倒不是认为理性比感性更优越，然而楼主既然说求解惑，希望有深度讨论，那讨论应该还是由理性主导的。至少就我个人而言，面对不同意见者对我所作的、我并不能接受的道德假设，我是取溜之大吉的态度的。

如果这里有哪位河友曾受人贩子所害，我一定会说人贩子该死，我觉得这不是虚伪，这是同情心的合理体现。然而就我一些个人经验来说，从大家的表现看，我猜这里并没有。那么讨论的时候，是不是应该少做一点个人代入——其实我坚决认同血亲复仇的正当性，我支持被拐儿童父母有权决定人贩子生死——但是这个判断权利，旁人没有。

我还是重复下我的观点，一刀切的想法如得到实行，负面后果将非常明显。举例而言，河里看萨苏先生的文章，有个情节是一个血债累累的匪首就擒之后，警方希望他带路剿灭其余党，匪首只说了一句话：“我给带道能不死吗？”

萨苏先生笔下这个细节我认为是相当可信的，替换一下：一个罪行累累的人贩子就擒之后，警方希望他提供资料找回被拐儿童，他也来这么一句“能不死吗”，恐怕不是什么喜闻乐见的事。