主题：求解惑？关于人贩子枪毙的问题 -- 玉垒关2

大部分为什么这样的问题，都可以用实际上并不是这样来回答。

我不排斥和人讨论，但是为辩而辩的体力流辩论我也很少参与。您认为我不配得花的那句话，我想您是误读了我的意思。我觉得我那句话的逻辑和指代并不复杂——至少不比您认为被我误读的主帖更复杂吧。

我回了两个回帖，我的观点是不能一刀切的“人贩子一律死刑”。现行法律贩卖妇女儿童罪判罚视情节有轻重之分，最高可至死刑，我认为这样的规定是合理的。而事实上法律执行的问题，因为缺乏必要的材料，我无法评论现在的判罚是太轻了还是太重了。您当然有批评的自由，并且您很可能因为对此事关注较多，掌握更多的信息，从而观点比我的更有参考价值。但我想我主张的就事论事，不能绝对化无论应该不可能是错的。

还是说回您强调了一下求解惑的问题吧，您在这个帖子里似乎不再坚持人贩子就该一律死刑，而您的主帖的主张是人贩子就该死——至少从回帖看不止我一个人是这么理解的。而专家或砖家们反对的也正是“人贩子一律死刑”，您认为这大概有什么利益或其他目的驱动。

要我说，人贩子收买舆论支持是非常难以置信的事情，而哗众取宠本来就是砖家们的本职工作，这二者皆可以不必考虑。但从回帖就可以看出，一律死刑对降低犯罪危害存在一定负面影响的这种说法，不止一位河友认为是有道理的，我不知道您有什么依据保证您最后这些论证就是真知灼见。专家有时候是谬误的，那是因为他们的立场有问题，然而我实在看不出同样也是为人父母的专家在这里立场为什么会倾向人贩子。

所以您求解惑的问题归结到我开头引用的那句话了，专家并不是因为什么利益驱动和立场偏差来反对人贩子一律死刑，人贩子一律死刑本来就是错的。就比如您这个回帖里，我读出的意思也不是继续坚持人贩子一律死刑了。我再多说一句，认为自己哪怕是业余的思考也一定比别人通过学习研究得出的结论更高明的，那是典型的精英思维，砖家做派。

最后来点题外的话，通过统计我可以看到对我投花的河友，我看了一下他们的个人资料，从平均注册时间看还是相当早的，您似乎不必感慨河里道德和智力的“江河日下”。要我说，您这个批评就是典型的自居道德制高点的舆论绑架，您还非常欠缺礼貌的加上了智力。容我针锋相对的反诘一句：不同意见的交流我求之不得，但您这种陶醉于自我道德优越感或曰自我道德绑架下所产生的缺乏思考的回帖，我就退避三舍了。