主题：中国式”民主“和西方民主 -- 让领导先走

所以你能看到西方议会多少电视上还能直播一些讨论发言的场景，当真你就输了。

民主竞选是跟老百姓说话，当然说什么事先要有默契，至少机密不能说，双方揭短也要默契，不能不管不顾搞成泼妇吵架，特别是在今天美国民主要给全世界做榜样的情况下，不像当年了，当年可以搞成泼妇吵架，甚至带枪决斗，也不能像民主小兄弟成天打架，就连彬彬有礼的日本人都在国会打架，还打女人政客呢，成何体统，给民主丢人现眼

简单的说，没有十全十美的制度，在国内当上总书记靠忽悠上面的本事，也就是忽悠内行，西方民主选举靠忽悠下面的本事，其实是忽悠外行，相比之下，还是忽悠内行比忽悠外行更靠本事

中国政治家忽悠上级是忽悠内行，这是投入很大的事情，没有几十年如一日的投入是不会成功的

相比之下，民主竞选的一个问题是竞选人的投入太小，也就是风险小，或几乎没风险，几个花自己的钱的候选人也有钱，那点钱对他们来说根本不是个事儿，还有就是绝大多数候选人基本上不花自己的钱，比如奥八马，就那么几年的时间投入政治的就收获了，风险小或几乎没风险就吸引各种各样的污七八糟的人物，或者叫野心家，没别的本事，只有拉选票的本事，被民主制度制度化了的就是只认拉选票的本事，需要的只是被选上的本事，被选上的本事等于拉选票的本事，就是忽悠外行

而且民主发展到今天，竞选已经是专业户的工作了，政客都有专门搞竞选的职业团队帮忙忽悠外行选民，那你就得有钱雇得起竞选专业户帮你忽悠选民

所以，现实是一般老百姓一天八小时工作，没工夫练被选上的拉选票的本事，虽然有被选举权也是等于零，就跟你也有被选进NBA或NFL的权力一样，有跟没有一样，跟庄子讲的朝三暮四的故事一模一样，好象猴子有选举权，其实没有，因为是在两个相同的东西里挑一个，民主党和共和党都是资本党，连选举权都没有就别提被选举权了

而且民主发展到今天，竞选已经是专业户的工作了，政客都有专门搞竞选的职业团队帮忙忽悠外行选民，那你就得有钱雇得起竞选专业户帮你忽悠选民