主题：哲学与科学 -- 达萨

的内容一般是在交易费用为零的前提下，只要产权明确就可以使得要素配置达到最优。

回到黄奇帆的故事来看，地票制度的应用，黄视视之为科斯定理的应用。但是科斯定理的应用，其重点是在于产权的明确，至于交易怎么样，是要完全交给市场来进行，定理体现的仍然是小政府的思路，也即看不见的手会安排好一切，因为产权明确的情况下，交易费用为零时，资源配置一样可以达到最优。

而从黄讲的故事来看，地票制度具体的交易行为仍然是在政府的管理下进行的，因为宅基地的确权，地票的产生，以及交易场所和交易对象，任何一步都没有离开政府，这里体现的实际仍然是政府这只看得见的手的作用。也即农地的管理实际仍然是政府主导下的结果，而不是科斯定理强调的只需要确权，之后的自由交易就可以达到理想化的结果。

科斯定理作为一种理想的情况，其实现需要人为的创造，其方式首先就是产权的明晰。科斯在论文中曾经特意比较了庇古税和确权对外部性的影响，认为确权的效果更好，而庇古税则效果有限。但是如果按照他的分析，那么问题就回到了我上面讲的内容，在污染治理中，我们如何对水和空气进行确权？

事实上，科斯定理作为一种理想化的分析，可以认为提出了一种面对问题是解决的思路，这种思路表现出来的解决办法就是不断的确权，一直到完全的个体私有产权的完全确立，也即社会的经济活动最终成为个体之间的互动，所有的组织将最终消解。很明显，这是不可能的。

事实上，我个人认为这个理论反映了西学中根深蒂固的还原论的思维方式。

最后，说一下碳排放的问题，我个人的看法就是这个所谓的碳排放是个炒作出来的金融游戏，尤其是碳排放交易。我认为这个玩意的唯一目的就是用来吸收并沉淀美元，跟华尔街推出的五花八门的金融衍生品没什么本质的区别。原因很简单，这个交易基本不涉及具体的生产要素的配置，跟实体经济没什么关系。