- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:求解惑?关于人贩子枪毙的问题 -- 玉垒关2
我之前和林风兄讨论东北问题的帖子中,貌似您参与的第一帖就是攻讦我的逻辑,您说您“不小心”如何如何,恐怕不是事实。您在这提出的“大多数普通群众相信的朴素道理,往往不需要什么高深的证明推理,它就是正确的”这个观点,我非常赞同。可是您当时完全无视我的观点和论据,而反复和我讨论逻辑问题,您这种行径,如果我按您的标准评价,大概可以把您加诸我的论断原封璧还。
而这个帖子里,我的参与也是早于您的,我没有编辑过我的帖子,我持什么观点您可以一目了然。我之前和林风兄讨论的东北问题和生活关系并不那么密切,我觉得里面大概没有什么“大多数普通群众相信的朴素道理”,您以我那个帖子的表现直接忽略我在这个帖子里究竟说了些什么,不仅武断,而且混淆了事实。
玉垒关楼主对我的反感,我认为是因为他看错了我的一句话,而我这句话究竟是什么意思,我究竟有没有诡辩,河友都看在眼里。从得花数看,我被玉垒关楼主批评的言论得花数是高于他对我的批评的,我在这也重复一句,群众的眼睛是雪亮的,您不会没看见吧?
您上次说我诡辩为什么我非常反感,因为您显然是双重标准,而您这次标准的多变让我更加不满了。您这次的帖子,主要内容非常正确,我也非常赞成,但是在其中夹杂对我的攻击甚至辱骂,这是不是您上次批评过的“把不能被支持的结论埋在客观事实中兜售”的一种?
西河群众不是傻子,认为诡辩能够误导大部分群众,未免太张狂了。我在这帖子里的观点究竟反不反群众,我们俩究竟谁在诡辩,交给群众判断吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂花,宝推,就是结尾粗糙了点,性情使然,唉 2 辣椒 字0 2015-07-31 05:19:22
🙂周末回来发现被点名批评了。 4 解甲 字1051 2015-07-26 21:58:27
🙂你的辩论我前次已经领教过了 puma2011 字317 2015-07-31 19:02:17
🙂puma先生,您这一手是非常不厚道的。
🙂再探讨 1 puma2011 字678 2015-07-31 22:09:23
🙂您这是决定再来踩一脚以证明我臭了吗? 3 解甲 字588 2015-07-31 23:17:12
🙂有争议的议题也是最肥的人血馒头,招苍蝇是难免的 bjinjin 字140 2015-07-26 08:10:20
🙂邓小平是中国人民的好儿子。 2 解甲 字230 2015-06-29 14:59:50