主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

共:💬90 🌺78 🌵2 新:

谁说投票无法解决纷争？

乙的例子贴和甲的第二个骂人贴（第一个甲听河友劝修改了），由6位监察投票表决，少数服从多数，表决结果是前者不违规，后者违规。

在西西河，监察处理结果出来后，没有上诉，事情就告一段落了。

本投票贴，目的一是测试河里投票结果（从6位监察扩大到愿意参与的河友），目的二是讨论投票依据的合理性。

这其实就是实践解决纷争的办法啊，你怎么会看不出来呢？？？

6位监察投票结果是：不违规/违规/难以判断=4/1/1；

河友投票结果目前是：没有/有/不表态=37/13/9；

两者大体差不多，监察组比西西河民意略倾向于不违规或没有。

这说明：监察组裁决基本代表了西西河民意的！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友