主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

（本贴有引用，且内容较多，故前面部分省略，后面的帖子完整引用）

四、投票提问：

恭请河友看完上述文字后，先不要去发帖人家园或其它渠道去了解事情经过，仅从汉语阅读理解的角度，在甲和乙此前没有恩怨情仇的背景下，作出自己的判断，该例子是否含有侮辱甲及其家人的意味？

路过其实很简单的一件事，不明白为啥搞得这么复杂 [懒厨] 于:2015-09-18 09:19:49 复:4147773

只要乙强调一下自己完全不介意别人对他说同样的话：

看到令尊就喊“好人呐好人呐”和看到令尊就喊“坏人哦坏人哦”，就如何如何。。。

大概就不会有啥误解了。。。

乙方你恐怕没看明白例子的重心是什么？ [皖江吴郎] 于:2015-09-18 09:29:55 复:4148406

你投票是“没有”，还是“有”？

如果拒绝回答的话，在神秀宗和惠能宗之间必须二选一的话，你选择哪宗？

路过呵呵，我的观点是 [懒厨] 于:2015-09-20 06:58:39 复:4148408

不同的人，会有不同的选项，投票无法解决纷争，所以，选哪个根本不重要，重要的是要有解决纷争的办法。

乙方谁说投票无法解决纷争？ [皖江吴郎] 于:2015-09-20 07:46:41 复:4148738

乙的例子贴和甲的第二个骂人贴（第一个甲听河友劝修改了），由6位监察投票表决，少数服从多数，表决结果是前者不违规，后者违规。

在西西河，监察处理结果出来后，没有上诉，事情就告一段落了。

本投票贴，目的一是测试河里投票结果（从6位监察扩大到愿意参与的河友），目的二是讨论投票依据的合理性。

这其实就是实践解决纷争的办法啊，你怎么会看不出来呢？？？

6位监察投票结果是：不违规/违规/难以判断=4/1/1；

河友投票结果目前是：没有/有/不表态=37/13/9；

两者大体差不多，监察组比西西河民意略倾向于不违规或没有。

这说明：监察组裁决基本代表了西西河民意的！

路过 澄清一下 [懒厨]于 2015-09-21 07:08:22 复 4148739

我说的投票跟你说的投票不是一回事。

你说的投票是监察投票，这个是可以在一定程度上解决纠纷的。

我说的投票是：甲或乙一有纠纷就搞个投票来试图解决，这种投票我认为是没用的。

如果有用的话，下次看看丙与丁有纠纷的话，让他们试试呗！FFFF

1.楼主贴的提问，你投票“有”还是“没有”？

2.如果是“有”，理由是什么？