- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从“山毛榉”看什么叫野战防空导弹 -- 潮起潮落
共:💬180 🌺1009 🌵12 新:
欧洲不仅是平原，还有一个要点是大半岛又套小半岛。本来光是无险可守并不怕，不能守那就进攻吧。问题是有了空中力量后，除非你把英国、西班牙还有意大利这些岛和半岛都拿下来，或者基本压制住，光打到大西洋意思也不大，况且在敌人从这些方向的空中打击下，还不一定打得到。守也难，攻也不容易。
设想当年如果斯大林用崔可夫之计，从别的方面节约一些兵力，再稍微冒点险，行进中攻占柏林，再顺势西向，居全德为其所有，德国这块大砝码一增一减，或许有可能改变冷战结局。
- 相关回复 上下关系8
🙂听说土共也好不到哪里 1 testjhy 字90 2015-09-21 00:37:40
🙂不能拿战略导弹和野战防空比陆地机动性 17 constant 字691 2015-09-21 04:06:12
🙂我们的地缘环境，没必要建立想苏联那样的大纵深的进攻性陆军 9 2313234454dfsd 字525 2015-09-21 22:29:08
🙂想一想苏联面对的形势确实恶劣。
🙂大纵深突击还是很有必要的 8 constant 字179 2015-09-21 22:47:44
🙂这三个方向，用兵规模如果超过50万，基本就要升级为 20 2313234454dfsd 字858 2015-09-22 00:42:30
🙂战争的模式并不总能由自己去选择 11 constant 字543 2015-09-22 04:48:27
🙂建军方向是在资源约束条件下求得最优化的资源配置。 21 2313234454dfsd 字1334 2015-09-22 05:33:16