主题：从中国政治传统之镜看中国未来道路 -- 慧诚

“为人民服务”的关键在于人民，以什么标准划分人民，在不同的阶段人民的不同范围。例如，不管从什么范围定义，人民肯定不包括触犯刑罚被剥夺政治权利的人员。从中国范围定义人民，台独、港独、疆独之类的当然不能算人民。从传统马克思主义政党的定义中看，资本家也不宜纳入人民的范围，但从中华民族复兴的角度，资本家又是可以团结的对象，应当作为人民的一部分。

目前TG的无力很大程度上就是没有正确定义何为“人民”，在什么立场上定义“人民”，把一个马克思主义政党等同于其它国家资本主义宣传的虚伪“全民党”，变相的放弃了真正的政治目标。

当然，资本主义政党和国家政权也没有履行到自己资本家联合管理国家委员会的职责，纠结于国家、民族、人权、普世价值等概念的划分，没有进一步执行“全世界的有产者，联合起来”的政治使命，为了选票不顾雇主的利益。

“天下为公”也面临这个问题，这个“公”是指战国时期的公室，还是指某个民族，还是秦以后的皇帝所代表的“天下”，还是进入近现代后的民族国家，还是从所有制关系上定义的国家，又或者是其它什么。这个“公”比较“人民”这个定义更难，马克思主义政党好歹还有很好唯物主义和方法论，“天下为公”只能是公说公有理，婆说婆有理了。