主题：最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

这些家伙引用的药典内容中，对毒性低苯甲酰乌头原碱类的限制反而更严，毒性高的双酯型生物碱反而松，不合常理，以为他们搞反了，我懒得去核实，这是我的疏忽，抱歉！

但这些家伙反复提双酯型生物碱的毒性，苯甲酰乌头原碱类的毒性，但是就是绝口不提云南白药中的成分比例。药典中限制的是制草乌中的双酯型生物碱比例， 大家讨论的是也制草乌中的生物碱比例， 而不是云南白药中生物碱的比例， 所以松鼠会的文章应该是警惕制草乌的毒副作用， 拉上云南白药干什么呢？找一家化验分析机构检测一下其中有毒生物碱的比例不很简单吗？

我计算的时候料敌从宽，假设按照白药中全部都是制草乌计算的， 实际情况肯定远低于10%，大家知道，药中赋形剂占主要分量。如果白药中制草乌只有5%，和我计算的结果非常接近。另外，我也好奇，究竟云南白药中双酯型生物碱含量有多少呢？是不是太低了，以致古今中外的敌人都拿不出来？

其实对于药物谈论有毒无毒本身就是荒谬的事情，哗众取宠，别有用心。

附子有乌头碱，中医界早就知道，但张仲景照样引用， 自有他的道理，近年对附子毒性的研究论文也是汗牛充栋，但公允的认识都是正确炮制，可以使用。 对于云南白药含有乌头碱这件事，最多仅仅是讨论口服情况下最大安全剂量， 这才配得上松鼠会前面的“科学”两个字。

你老兄名为常识主义，不顾附子这类药使用千年的常识，盲目相信松鼠会，窃以为有负常识主义这四个字。