- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理
共:💬312 🌺713 🌵20 新:
我的观点从未改变。
不过开始的时候用的是启发式问题。难道一开始就应该说转基因就是有毒，就是有毒？
转基因食品是一个大类，有没有毒我不知道，也不是一个简单的问题，甚至大部分转基因食品肯定无毒。我不过提出了两个问题，看看有没有好的解释。 反正那两个问题， 是试验真诚与否的试金石。
农业部官员的颟顸跋扈，转基因科研人员在华恢一号上表现的知识的傲慢是一目了然的。
史节兄的解释仅仅是一种可能，但实际情况可能相反， 但我尊重他的努力。你不问事实的质疑和站队，倒是让人有点起疑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂陈王的意思很明白：“你说了这么多，有点道理，可是鸽子为什 12 journal 字102 2015-11-25 20:49:43
🙂偷换概念了。 4 天涯无 字60 2015-11-25 21:53:29
🙂你再好好读读，陈王擅长转进 6 journal 字794 2015-11-25 22:30:42
🙂我哪儿有转进啊？
🙂尤其是这句“试验方案不能取得预期效果说明方案本身有问题” 3 不远攸高 字147 2015-11-25 23:38:36
🙂试验的目的是证明全面一致性 6 陈王奋起 字49 2015-11-25 23:59:01
🙂这么重要的产品，理当设计一个妥善的安全评估方案 4 陈王奋起 字214 2015-11-25 11:14:33
🙂90天大鼠本身就是国家转基因产品的安全评估方案 2 史节 字84 2015-11-25 19:54:21