主题：我对民主的几点思考 -- mingxiaot

“凡是伟大的或者自以为伟大的都要谈谈进化”指的是神马？

是神马经常重复发生的事儿引发的这个说法？

也不知道“进化”在生物领域的角色是不是跟“民主”在社会学领域的角色类似或对应

如果“进化”在生物领域的角色是“选择”的话，“民主”只是在投票等于“民主”的社会是“选择”

“民主”顾名思义是人民当家作主，或大多数人当家作主，古希腊民主就是，人家经常公投，人民当家作主

按照“民主”等于“投票选总统”的定义，就是一种减弱的古希腊民主，相当于只有选总统公投，别的事总统当家作主，特殊事儿可以“公投”

所以，在社会学领域“民主”只是选择的一种方式“投票”

对应到在生物领域的“进化”，如果只有一种方式的选择的化，剩下的物种就是在那一方面特强的了

因为，在社会学领域“民主”的选择方式是“投票”，剩下的政治家就是拉票特强的了，形象跟嘴皮子就差不多是一切了，丑一点的或嘴皮子差一点的就淘汰了

回到民国时期，如果国共没内战，如果国共民主了，估计周恩来能选上，常开身也行，毛主席的形象虽然不错，但是他的湖南方言大大减分，恐怕没戏，邓小平就彻底没戏了，江泽民有戏，胡锦涛没戏，习近平有戏

当然了，上面提到的那些人不是“民主”选择的，如果真是“民主”选择的话，比周恩来更英俊有风度的同时口才比周恩来更好的人也有的是，一旦中国“民主”了，这类人就脱颖而出了，“民主”好比一种气候，一种气候选择适应这种气候的动物，“民主”等于“投票”的气候选择英俊有风度的同时口才好的动物

如果人民觉得他们的领袖应该在这类人中选，那么，他们就搞“投票”等于“民主”吧

具体到美国的“民主”，公共场合演讲的能力和形象很重要，所以，漂亮的律师有优势，英俊的演员也有优势

当然了在生物领域的“进化”是多方面的选择，甚至是全方位的选择，一方面跟不上就得死

反正，今天的中国不是“投票”等于“民主”，“投票”等于“民主”主要是拉老百姓的票，其实就是忽悠老百姓，而且一次成功就行，在中共里要出人头地就要忽悠领导，忽悠领导需要长时期忽悠，忽悠老百姓是忽悠外行，忽悠领导是忽悠内行

因为，没有十全十美的事儿，相比之下，还是忽悠领导比忽悠老百姓靠得住，你说呢？