主题：投票【原创】2016美国总统落谁家，及美国政治大变局，之一 -- 八面来风

到目前为止，主题帖中的投票结果显示大部分人认为 Donald Trump 会当选新一届美国总统。

我相信，很多的人会认为在共和党的选举人中，Donald Trump 得票会最高。那么问题是，得到选票最多，是不是就意味着能够在党派内部出线？

来举一个简单的例子。假如说最后 Donald Trump 获得 40% 的党代表人，居第一，Ted Cruz 30% 第二，其他人以 10% 或个位数排后。那么 Trump 是不是笃定就会以第一名出线？理论上，和实际上，可能都未必。如果共和党的当权派或者是既得利益者，团结一致，促使所有其他候选人的党代表把选票集中在某一个人身上，那么那个人就可能获得40%以上的党代表支持，而最终超过 Trump 的支持数。当然，这么做，显然会导致共和党的分裂。但是如果他们什么也不做，最后 Trump 出线，因为这些当权派并不喜欢 Trump，实际上也一样导致共和党的分裂。最后的结果，无论是 Trump 出线，还是别人出线代表共和党，共和党内对出线人的支持都是分裂的。

和共和党多人竞选不同，民主党主要是集中在两个人身上，只要其中一个人获得多数的党代表人数，按道理，基本上这个人就可以出线。和共和党相同的是，民主党内也有草根和当权者之间的分歧。即使从选票数量 Sanders 能够超过 Clinton，民主党当权者也可以通过不用选举的，占据 20% 最终话语权的 “超级党代表“ 来最终让 Clinton 出线。从民主党总部对竞选所做的种种安排（细节下面再说）来看，这种可能性是存在的，当然，结果也是导致民主党的分裂。

还有两周多一点的时间，Iowa 就要开始投票了。一贯以来，最先投票的几个州对后面的选情具有重大影响（也从一个角度说明相当多的人，投票是看知名度，其实自己对所投的人，了解非常有限）。以前的民调显示，Clinton 领先 Sanders。最近的民调显示，在 New Hampshire 州， Sanders 微弱领先 Clinton。在 Iowa 的民调显示，Sanders 后来居上，从大幅落后到基本持平。

Sanders 从一个默默无闻的参选人到现在的大热门，其中经过了不少的人为障碍。民主党的上层，显然是以 Clinton 为唯一的必然人选。除了每个州通过投票数量来产生的党代表，还有不需要此次投票选举的 超级党代表。2015年11月13号的一个报道里（ http://www.npr.org/2015/11/13/455812702/clinton-has-45-to-1-superdelegate-advantage-over-sanders ），在表态的超级代表中，359 人支持Clinton，8 人支持 Sanders。相比之下，当年 169 人表态支持 Clinton，63 人支持 Obama。

公开媒体上的辩论的安排也极其不利于 Sanders。2008年总统选举，民主党一共安排了26场公开辩论，这次一共只安排了6次辩论。即使按参选人数考虑，08年有8个人参选，虽然比这次5人参选多，但也不至于多到4：1。从时间跨度上看，08年，从2007年4月26到2008年4月16日，2016年，从2015年10月13到2016年3月9日。很显然，2016年这次，参选人整整少了将近6个月的公开曝光时间。这对于公众人物 Clinton 没有任何损失，对于一开始寂寂无闻的其他候选人则是致命的打击。08年十几场辩论后才有人退出竞选，16年则是第一场辩论后5人中就有2人退出。从辩论时间上的安排看，15年的三场辩论中，2场在周六，其中一场甚至是在圣诞节前没几天，都是收视率低的时间段。2016年第一场辩论，也是2月份开始投票的一个时间上非常重要的辩论，日期选在了马丁路德金假日的长周末的周日晚上，相当一部分人会利用长周末出游，收视率一定不会高。

共和党第一次公开辩论，收视率达到2千4百万，第二场辩论，2千3百万。民主党第一次辩论，收视率1千5百万，第二场辩论（周六），8百万。

你说这里面有没有猫腻？

Sanders 无疑是有很多劣势。上面说的是上位者的变相阻挠，还有他的年龄。优势则在于时代的变化，和新媒体的出现和普及。随着贫富差距的加大和越来越多的人意识到大资本和利益集团对美国政治的影响和操纵，越来越多的人希望改变现状。

按照 Sanders 的说法，需要一场政治革命。

这次选举，无论谁出线，谁最后当总统，都将是美国历史上的一个里程碑事件。