主题：生命的顽强 -- texasredneck

汉民族的历史是长期和北方游牧民族对抗，有赢有输，赢得时候比输的时候多，南方偏安算和。

汉民族之所以总妄于内斗逻辑也是一样的——周边的土鳖太弱，没有压力让汉族团结。所以宋代的名将最多是他们因为压力最大。

明代的名臣为什么少？因为明代大多数时候是一个和平，安全，富足的朝代。三元及第，堪称文人理想典范的商輅当然也不会是你口里的名臣——太平宰相么。明代立国百年，蒙古人打到了北京城下——是为了侵略么？不是，只是为了能做点生意——草原上连铁锅都快没了。为国分忧的名臣——你得让他有忧可以分啊！所以只有帝国末年，或是危机时期才有“名臣”出现。而理乱的名臣，在治世其实多半没有好下场——丘吉尔不也赢了战争，输了首相么。

中国的统治者其实很注意总结前朝的教训——所以汉代没有用军功和严刑峻法治国，唐代学会了压制士族势力，宋代废掉了军头和宦官，明代则对外“不和亲，不纳款，天子守国门”。中国的政治其实一直是这样缓慢而不断地进步着的；没办法，谁叫中国的政治结构太早熟了呢。

魏忠贤远远不是中国历史上权势最大的太监——比起唐代后期一拨拨废立天子，掌握禁军的太监差多了。明代的宦官只是皇权的延伸，权势如魏忠贤在少年崇祯面前也只能乞怜：宦官只是皇权玩不过相权（文官）耍赖的办法。

比起同时代的欧洲，为了国王的继承权，教会的传教权，一打就是三十年，一百年——成祖之后中国解决继承权争端的方式不过是打打笔仗，最多被打打屁股：这样的国家还不够是世界文明的典范么？

我小的时候觉得明代很窝囊，居然被倭寇横行。后来我才知道，那些倭寇不过是中国海商雇佣的打手，与政府博弈的马甲。不过中国经济盘子太大，海商/海盗的盘子太小，所以才被戚继光这个阻碍我国走向蓝色文明的罪人评定了。要是海商再强点，中国的文官节操再低点，像英国女王一样让海盗也能成爵士，中国早靠着殖民地的财富继续领先全球三百年了。

中国文官政治的巅峰时代，中国变得彬彬有礼，精细，自由，但的确失去了顽强，所以南明脆败于满清。直到300年后，才在亡国灭种的危机下，顽强了起来，顽强得让很多人觉得不够文明，不够优雅，不够保守。