主题：如果苹果和富士康去了印度会什么样。。。 -- pendagun

还是从马克思主义说起，首先一点：阶级之间有矛盾这是正常，民主自由有阶级属性我不知道从何说起。

资本论说了，随着生产力的发展，人类从奴隶制、封建制到资本主义，伴随着都是劳动者的自由度的提高。之所以这样，不是统治阶级发善心，而是生产力水平提高的必然结果，随着生产力水平的提高，劳动者到劳动中的主导作用越来越强，劳动者的主观能动性对劳动成果的贡献率越来越高，只有给劳动者更多的自由，才有利于生产活动。所以生产关系随之发生变化。也就是说，工业革命促进了劳动者自由度的增加。

至于你提到的证据，其实都证明了社会发展的过程。美国南方的种植园主，生产力水平低，所以奴隶制才可以保证他们的利润，北方的工业社会需要自由的工人，所以才会有战争，北方必然战胜南方。这是一个社会进步的过程，从来没有哪个社会结构会从天而降，都是依靠不断的冲突、解决，再冲突、再解决来不断完善的。

工业革命的前期，生产力的提高主要依靠设备，劳动者不过是设备的附庸，这时的劳动者地位还是比较低，充斥着包身工、血泪工厂的传说。但是随着发展，技术工人的地位不断提高。到了福特工厂，劳动者不仅仅是产品的创造者，还被赋予了消费者的地位，这也不是资本家发善心，而是社会发展的必然。

所以，民主自由可以说是历史发展的大势，所谓“新民主主义革命”期间，就是土鳖掌握住这个大势，引领着中国的发展，才能获得大众的认可，才建立了“人民共和国”。

结果是上了车就变脸，开始怒斥这届人民不行，社会上都是刁民，这是在赤裸裸的开历史倒车，结果嘛，那就得拭目以待啦。